Решение по делу № 2-465/2023 от 31.01.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего, требуя взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества М.В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 503,68 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 595,11 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, выдан кредит в размере 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту М.В.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 46 503,68 рублей. М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является сестра ФИО1 Стоимость унаследованного недвижимого имущества соглсано заключению о стоимости составила 3 562 000,00 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 1175, 1152 ГК РФ, ПАО Сбербанк просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества М.В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 503,68 рублей, из которых 41 013,87 – просроченный основной долг, 5 489,81 рубль – просроченные проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 595,11 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на иск не представил.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, на следующих условиях: сумма кредита – 400 000,00 рублей; процентная ставка – 19,90 % годовых; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; ежемесячный платеж – 10 575,31 рублей; дата платежа – 21 числа месяца; полная стоимость кредита – 19,920 % годовых (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ (п. 8 Индивидуальных условий).

Порядок предоставления кредита – зачисление суммы кредита на счет заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, заемщик поручает кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №№, 42№.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. предоставлена сумма кредита в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняются, платежи в счет погашения кредита не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 503,68 рублей, в том числе: 41 013,87 рублей – просроченный основной долг, 5 489,81 рубль – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Судом установлено, что М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании указанной задолженности за счет наследственного имущества с ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Р.Н., выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8, <адрес>9, согласно которым наследником указанного в свидетельствах имущества М.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО1. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиля Hyundai Avante, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №

Принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика М.В.А. имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 432, 810, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с наследника по закону ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Устанавливая стоимость наследственного имущества, суд учитывает рыночную стоимость автомобиля, которая, согласно представленной в материалы дела выписке из заключения МУП «БТИ <адрес>», составляет 420 000,00 рублей, стоимость жилого помещения – 3 562 000,00 рублей согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик».

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент принятия наследства стоимость наследственного имущества была иной, ответчиком не представлено, с ходатайством о проведении оценки стоимости имущества ответчик не обращался, в связи с чем указанная стоимость превышает сумму долга.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями норм ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследника умершего М.В.А., принявшей наследство после его смерти, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 595,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 (паспорт №) о взыскании из стоимости наследственного имущества М.В.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества М.В.А. в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 503,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 595,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.