Решение по делу № 2-5333/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-5333/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-003658-26

Решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 19.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ТТТ017669652), транспортного средства «ВАЗ 1117 Kalina», государственный регистрационный знак <***>.

02.08.2022 по вине ответчика управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 1117 Kalina», государственный регистрационный знак ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Volvo», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля «ВАЗ 1117 Kalina» является ответчик.

Собственником автомобиля «Volvo» является ФИО2

Гражданская ответственность владельца «Volvo» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Владелец автомобиля «Volvo» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 285 408 рублей 98 копеек.

Поскольку виновный с места ДТП скрылся, просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 285 408 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2025 по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 562 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ...), транспортного средства «ВАЗ 1117 Kalina», государственный регистрационный знак ....

Собственником автомобиля «ВАЗ 1117 Kalina» является ответчик.

Собственником автомобиля «Volvo» является ФИО2

Гражданская ответственность владельца «Volvo» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.10.2022 установлено, что ответчик покинул место ДТП.

Поскольку согласно постановлению ответчик скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2025 по дату его фактического исполнения, подлежащие начислению на остаток задолженности

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 9 562 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН:<***>) ущерб в порядке регресса в сумме 285 408 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 562 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН:<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 285 408 рублей 98 копеек) начиная с 24.03.2025 и по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись