УИД 11RS0001-01-2025-013479-24

Дело № 2-8353/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 2 декабря 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

установил:

первоначально АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 63211 рублей 25 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований банком указано на заключение указанного выше кредитного договора с ФИО1 открытие заемщику банковского счета №..., зачисление денежных средств в размере 61760 рублей 00 копеек на указанный счет, неисполнение ФИО1 надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Впоследствии взыскателю стало известно, что ** ** ** заемщик умер, задолженность по договору осталась не погашенной. На основании изложенного, ст.ст. 307, 309-310, 330, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и его последующего рассмотрения по инициативе суда к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3, ФИО4, ФИО5; в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО2

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалы дела содержат согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №..., во исполнение обязательств по которому банком ответчику ФИО1 открыт банковский счет №..., на который зачислены денежные средства в размере 63211 рублей 25 копеек под 36 % годовых, срок кредита составид 1462 дня (48 месяцев).

Факт использования ФИО1 денежных средств на указанном счете подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, и не оспорен ответчиком.

Как следует из выписки по счету заемщика, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой просит истец в соответствии условиями договора кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ** ** ** банк сформировал и направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ** ** **, однако, до настоящего времени числится задолженность по возврату кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти №... от ** ** **; обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены ею не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** ее размер составил 63211 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга – 57142 рубля 30 копеек, задолженность по процентам – 5118 рублей 95 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 800 рублей 00 копеек, плата за смс-информирование и другие комиссии – 150 рублей 00 копеек.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В рамках наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 №... с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – дочь ФИО1, при этом ФИО5 - дочь ФИО1, от наследства, причитающегося ей по закону после смерти ФИО1, отказалась; извещением нотариуса от ** ** ** ФИО6 – дочь ФИО1, информировалась об открытии наследства умершей ФИО1, ей предлагалось в срок до ** ** ** заявить о своих правах на наследство, однако ФИО7 в указанный срок к нотариусу не обратилась, соответственно, на основании ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, права и обязанности умершего, в том числе, по кредитному договору от ** ** **, в порядке универсального правопреемства перешли к ее дочери ФИО2 Наследство ФИО1 по закону принято ФИО8 в полном объеме, что подтверждается имеющимися в наследственном деле свидетельствами о праве на наследство по закону от ** ** **.

Доказательства совершения какими-либо иными лицами действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суду не представлено.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представила и таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного с ФИО1 договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-6012/2015, вступившим в законную силу 31 декабря 2015 года, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность умершей ФИО1 по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 55127 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 1853 рубля 83 копейки, всего взыскано 56981 рублей 52 копейки.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-3279/2022, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... и №... от ** ** **, заключенным с ФИО1, в связи с истечением срока исковой давности.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-8273/2022, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставлены без удовлетворения также в связи с истечением срока исковой давности.

На дату смерти ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 31,2 кв. м., расположенное по адресу ..., рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 450000 рублей 00 копеек, что подтверждается указанным выше решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-6012/2015; судом также установлено, что у ФИО10 на дату смерти имелся счет, открытый в ПАО Сбербанк, остаток по которому (...) на ** ** ** составил 10 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и перешедшего к его наследнику, с учетом. в том числе, взысканных ранее с наследника денежных средств в счет погашения обязательства наследодателя, существенным образом превышала размер задолженности по кредитному договору, являющемуся предметом настоящего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами иная стоимость наследственного имущества не представлена.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд, принимая во внимание то, что стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя более размера обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, на наследника ФИО1 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности по кредитному договору с вступившего в наследство наследника ФИО1 в размере 63211 рублей 25 копеек.

Факта злоупотребления правом со стороны истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований имущественного характера в полном объеме в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 63211 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 67211 (шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.