дело № 2-464/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Джагрунова А.А.,
при секретаре Бондаренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Николаевский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 57000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно названного договора заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, с уплатой при этом процентов за пользование займом исходя из ставки 22% годовых. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа (п.12 индивидуальных условий договора).
Обязательства перед КПК «Николаевский» заемщиком ФИО1 до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата процентов за его пользование нарушены, что подтверждается представленной в качестве доказательства карточкой заемщика №.
Дирекцией КПК «Николаевский» заемщик и поручитель надлежащим образом извещались о просроченных платежах. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключалось.
При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата основной суммы займа вместе с процентами.
Сумма задолженности по состоянию на 27.06.2022 года, составляет 57298,62 руб., включая в себя в том числе: основную сумму займа – 53312,95 руб.; сумму процентов за пользование займом – 3748,87 руб. и неустойку за просрочку платежей – 236,80 руб.
По смыслу статей 330, 809 ГК РФ, а также условий договора потребительского займа, содержащихся в пунктах 2.2.3, 3.1.10, 4.2, 4.6, 5.1, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, на сумму основного долга (53312,95 руб.) со дня, следующего за днем составления расчета, то есть с 28.06.2022 г. и до полного возврата основной суммы займа (основного долга) включительно, с учетом его фактического погашения, продолжают начисляться проценты в размере 22% годовых, установленные пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Данный вывод согласуется с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которое оно получило бы, если бы его право не было нарушено (п.2 ст.15 ГК РФ).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Николаевский»: сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 57298,62 руб., из которых: 53312,95 руб. – основной долг, 3748,87 руб. – проценты за пользование займом, 236,80 руб. – неустойка; проценты за пользование займом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 53312,95 рублей, с учетом его фактического погашения, с 28.06.2022 по дату фактического возврата суммы займа включительно. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей и почтовые расходы в размере 208,24 рублей.
Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала договор займа, частично производила платежи, однако затем перестала платить в связи с отсутствием денежных средств. Просила предоставить отсрочку выплат по договору займа.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 57000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.
По условиям договора заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом процентов за пользование займом исходя из ставки 22% годовых. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа (п. 12 договора).
В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей и согласованы сторонами.
Истцом свои обязательства исполнены надлежащим образом, в то время как заемщиком свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату займа надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения основного долга и процентов с марта 2022 года не производятся, что подтверждается карточкой заемщика.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по делу не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на 27.06.2022 составила 57298,62 руб., из которых: 53312,95 руб. – основной долг, 3748,87 руб. – проценты за пользование займом, 236,80 руб. – неустойка.
Расчет исковых требований проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Поскольку судом с достоверностью установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере.
Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 22% годовых, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд исходит из того, что договор займа не расторгнут, в связи с чем, истец вправе требовать с должников проценты на сумму займа, предусмотренные договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из указанной правовой нормы, во взаимосвязи с положениями ст. 807, 809 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления займодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа не расторгнут, суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Николаевский» процентов за пользование займом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 53312,95 рублей, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 1919 рублей, что подтверждается платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 208,24 рублей.
В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения является преждевременным, поскольку в силу положений ст. 203 ГПК РФ, данные вопросы разрешаются на стадии исполнения судебного акта и в этой связи суд не вправе одновременно с вынесением решения о взыскании задолженности по кредитному договору решать вопрос о рассрочке исполнения такого решения.
В силу требований процессуального норм после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен возможности в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения при наличии к тому правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования КПК «Николаевский» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Николаевский» задолженность по договору потребительского займа в размере 57298,62 рублей, в том числе: 53312,95 руб. – основной долг, 3748,87 руб. – проценты за пользование займом, 236,80 руб. – неустойку за просрочку платежей.
Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Николаевский» проценты за пользование займом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 53312,95 рублей, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Николаевский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей и почтовые расходы в размере 208,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022.
Судья: