Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года
УИД: 51RS0003-01-2022-004518-48
Дело № 2-2913/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,
при помощнике ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей под 24,247% годовых сроком на 5 лет. От предусмотренного кредитным договором пакета услуг страхования «суперзащита» истец отказался в день получения кредита. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор на открытие текущего банковского счета, согласно которому на имя истца был открыт счет №. От условий этого договора истец также отказался на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было удовлетворено Банком. Посредством телефонного звонка на номер Банка ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что для полного досрочного погашения задолженности ему необходимо внести 420 655 рублей 33 копейки. По письменной информации Банка от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 422 841 рублей, из которых 400 000 рублей – основной долг, 22 841 рубль 12 копеек – проценты по кредиту. В этом же документе указано, что сумма полного досрочного погашения задолженности 409 8241 рубль 12 копеек при отсутствии задолженности по кредиту, при том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены платежи по кредиту на общую сумму 84 650 рублей. Полагая, что Банком нарушены условия кредитного договора об изменении лимита кредитования, истец обратился в Банк с претензией от ДД.ММ.ГГГГ об устранении указанных недостатков договора путем внесения в него изменений, составлении графика платежей с указанием сумм погашения основного долга и процентов, перерасчета суммы основного долга с учетом внесенных ранее платежей. На данную претензию получен ответ о том, что стоимость кредита составляет 24,247 % годовых, оплата по договору осуществляется равными минимальными обязательными платежами, без указания полной стоимости потребительского кредита в денежном выражении, которая в договоре указана в размере 334 031 рубля 81 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк внесена сумма в размере 335 000 рублей и подано заявление на досрочное погашение кредита, однако списание указанной суммы в качестве долга Банком не осуществлено, новый график платежей по кредиту не составлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение в Банк о разъяснении причин неисполнения распоряжения клиента о досрочном погашении долга в размере 335 000 рублей, ответа на которое не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с досудебной претензией, в ответе на которую от ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил, что заявка на частичное досрочное погашение кредита аннулирована по причине недостаточности средств на счете. В нарушение требований действующего законодательства Банком в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указаны общие и индивидуальные условия договора, не указана сумма потребительского кредита, а вместо полной стоимости потребительского кредита в правом верхнем углу первой страницы договора указана иная сумма, что противоречит в том числе размеру предоставленного кредита. Неправомерными действиями Банка истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 120 000 рублей. Просит признать договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 353 833 рубля, что являлось недостаточным для погашения полной задолженности. В настоящее время кредитные обязательства истцом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 230 437 рублей 59 копеек. Просил в иске отказать в полном объеме (том 1 л.д. 84-92, том 2 л.д. 5-16).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «Восточный экспресс Банк» анкету-заявление на получение потребительского кредита в размере 400 000 рублей на 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта (том 1 л.д. 100 оборот).
На основании указанного заявления между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Большие деньги 3.0: Плюс». Лимит кредитования установлен в размере 400 000 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций – 24,90%, за проведение наличных операций – 25 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) составляет 13 602 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика. На дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП.
Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 2 610 рублей. Продолжительность льготного периода – 5 месяцев с даты заключения договора.
В силу пункта 7 Индивидуальных условий в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита (далее – ЧДП) заемщик до даты платежа предоставляет в Банк заявление установленной Банком формы и вносит на ТБС денежные средства. ЧДП не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления ЧДП установлен Общими условиями. При осуществлении ЧДП сокращается срок возврата кредита.
Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (пункт 8 Индивидуальных условий).
В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее – Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых для предоставления кредита путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС – №; 2) установления лимита кредитования; 3) выдача кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).
Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № с использованием кредитной карты, истцу выдана кредитная карта Visa Instant Issue №******1343 (л.д. 99 оборот).
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» по всем обязательствам из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац второй пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Содержание приведенной нормы прямо указывает на необходимость наличия существенного изменения обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые сторона не могла предвидеть, такие обстоятельства носят исключительный характер и находятся вне контроля участников гражданско-правовой сделки.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Предоставленной Банком выпиской по счету №, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспользовался предоставленными кредитными средствами в размере 400 000 рублей.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 11 Закона № 353-ФЗ, заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).
При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (часть 7).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изложенными правовыми нормами и толкованием по их применению предусматривается право заемщика на досрочное погашение кредита при условии уведомления займодавца об этом, а также то, что Банк по общему правилу без распоряжения клиента не вправе производить действия по распоряжению его денежными средствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец представил в Банк заявление на полное досрочное погашение кредита, предоставленного на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 335 000 рублей, в котором просил списать указанную сумму с ТБС №, дата списания со счета – ДД.ММ.ГГГГ, после осуществления частичного возврата кредита произвести сокращение срока по договору.
Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, сумму задолженности, необходимую для полного досрочного погашения кредита, он определил из информации о полной стоимости кредита в денежном выражении, указанной в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (334031,81 руб.), округлив ее до 335 000 рублей. При этом у него имелись предоставленная Банком выписка, о том, что сумма для полного досрочного погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 523 рубля 28 копеек (л.д. 32), к которой он отнесся критически, а также приложение в мобильном телефоне, где отражалась сумма задолженности на любую дату (л.д. 25).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ТБС № произведено зачисление денежных средств в размере 335 000 рублей, при этом в очередную дату платежа по кредиту списан лишь МОП в размере 13 602 рублей, остальная сумма осталась на счете (л.д. 27).
Таким образом, Банк, получив распоряжение клиента о направлении денежных средств в указанном им размере в счет погашения задолженности по кредитному договору, данное распоряжение не исполнил, не уведомил клиента о данном обстоятельстве, продолжив списание ежемесячных платежей в порядке, установленном в договоре, чем нарушил право истца на досрочное исполнение обязательства.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым или исполненным, поскольку, согласно справке Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 406 019 рублей 64 копейки (том 2 л.д. 9), тогда как в погашение задолженности было внесено лишь 335 000 рублей.
При это суд отмечает, что информация о сумме, необходимой для полного досрочного погашения задолженности по состоянию на спорную дату (ДД.ММ.ГГГГ), Банком даже по запросу суда предоставлена различная. Так, в отзыве на иск Банк указывает что задолженность по кредиту на указанную дату составляла 353 833 рубля 84 копейки, а в справке от ДД.ММ.ГГГГ – 406 019 рублей 64 копейки (том 1 л.д. 84-85, том 2 л.д. 9).
Оценивая достаточность внесенной истцом суммы для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, суд руководствуется совокупностью представленных справок о наличии задолженностей на разные даты, в частности выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что приход за указанный период составил 84 650 рублей, расход – 471 016 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 38). С учетом внесенных истцом ДД.ММ.ГГГГ средств приход составил 419 650 рублей, что меньше расхода даже с учетом его размера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств полного погашения задолженности истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым удовлетворению не подлежат.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отметить следующее.
На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Таким образом, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав потребителя на досрочное погашение кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Также в указанном пункте постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Оценив представленные истцом в обоснование данного требования доказательства, согласно которым его моральные страдания выразились в переживаниях из-за невозможности досрочного погашения кредита в связи с предоставлением Банком недостоверной информации о необходимой для этого сумме, неисполнении распоряжения клиента о частичном погашении кредита, исходя из обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы компенсации морального вреда, что составит 15 000 рублей.
При этом доводы истца об одностороннем изменении Банком лимита кредитования, необоснованного отсутствия графика платежей, несоблюдении ответчиком требований закона об указании в договоре индивидуальных и общих условий договора, суммы кредита и полной стоимости потребительского кредита опровергаются материалами дела.
Так, договор от 24.06.2019 имеет общие и индивидуальные условия, в Индивидуальных условиях содержится сведения о лимите кредитования, о полной стоимости кредита, а также иные сведения, предусмотренные статьей 5 Закона № 353-ФЗ.
При этом, в силу части 15 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
Таким образом, учитывая, что истцу предоставлен кредит с лимитом кредитования, требование о наличии графика платежей на такой договор не распространяется.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 30 000 рублей, - отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Чернецова