дело № 2-5447/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009757-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 ноября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ТД «Сима-ленд» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по агентскому договору,

установил:

ООО ТД «Сима-ленд» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что датаг. ИП ФИО1 присоединилась к Агентскому договору присоединения Принципала - ООО ТД «Сима-ленд», размещенному в сети Интернет по адресу https://www.sima-land.ru/pickup-point-contract/.

Ответчик нарушил условия договора и не исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.2 Договора.

02.02.2024г. между ООО ТД «Сима-ленд» и ИП ФИО1 было подписано соглашение об оплате задолженности агента перед принципалом и утвержден график погашения долга. Данное обстоятельство подтверждает согласие ответчика об образовавшейся задолженности на февраль 2024 года перед истцом. До подачи искового заявления в суд, Ответчик оплатил долг в размере 157 500,05 руб., полная оплата задолженности не произведена.

На сегодняшний день остаток задолженности ИП ФИО1 по договору составляет 611 083 руб. 51 коп.

дата представитель ООО ТД «Сима-ленд» направил в адрес ИП ФИО1 претензию об оплате вышеуказанной задолженности. Претензия осталась без ответа.

Согласно выписки из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 26.08.2024г.

Просили взыскать в пользу ООО ТД «Сима-ленд» с ФИО1 сумму долга в размере 611 083,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 222 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ТД «Сима-ленд», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в ее отсутствие.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации применяемой к спорным отношениям с учетом правил статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что датаг. на основании заявления, ИП ФИО1 присоединилась к Агентскому договору присоединения Истца, принципала - ООО ТД «Сима-ленд», размещенному в сети Интернет по адресу https://www.sima-land.ru/pickup-point-contract/.

Согласно п.1.2 агентского договора, Агент обязан совершать следующие действия: осуществлять прием от Принципала и выдачу заказов Клиентам или Получателям указанным производить расчеты с Клиентами Принципалом способом и в установленные сроки, или получателями по приему денежных по приему денежных средств при вручении (выдаче) Агентом заказов, если поручением Принципала не предусмотрено иное. Для осуществления приема денежных средств за товар Агент применяет свою контрольно-кассовую технику; перечислять на расчетный счет либо передавать иным способом, согласованным сторонами, собранные с Клиентов или Получателей денежные средства Принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать от клиентов возвращаемые заказы или отдельные товары, входящие в состав заказа, в том числе заказы/товары, полученные клиентом не только на данном ПВЗ Агента, передавать Принципалу (производить возврат) заказы или отдельные товары, не полученные (не врученные) Клиентами или Получателями в течение установленного срока или возвращённые ими по основаниям, установленным законодательством о дистанционной торговле и защите прав потребителей, информировать Принципала в установленные сроки о статусе Заказа, осуществлять иные действия, нести права и обязанности в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.2.5.3 Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия.

Как установлено в судебном заседании, Ответчик нарушил условия договора и не исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.2 Договора, а именно не возвратил истцу денежные средства за реализованные заказы с типом оплаты "Картой при получении" или "Наличные", полученные от клиентов в кассу Агента, но не переданные в компанию, что подтверждается, актом сверки от 18.08.2025г. на сумму 611 083,51 руб.; транспортными накладными с подписью Агента, подтверждающие приемку Заказов, за которые не были переданы денежные средства: от 16.03.2024г. на сумму 222 177,71 руб.; от 21.03.2024г. на сумму 134 170,20 руб.; от 23.03.2024г. на сумму 95 701,85 руб.; от 28.03.2024г. на сумму 173 076.12 руб.; от 01.04.2024г. на сумму 143 457,68 руб. Общая сумма поставок составила 768 583,56 руб.

02.02.2024г. между ООО ТД «Сима-ленд» и ИП ФИО1 было подписано соглашение об оплате задолженности агента перед принципалом и утвержден график погашения долга, что по мнению суда подтверждает согласие ответчика с образовавшейся задолженностью на февраль 2024 года перед истцом.

дата представитель ООО ТД «Сима-ленд» направил в адрес ИП ФИО1 претензию об оплате вышеуказанной задолженности. Претензия осталась без ответа.

Согласно выписки из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 26.08.2024г.

До подачи искового заявления в суд, Ответчик оплатил долг в размере 157 500,05 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт заключения договора, факт нарушения ФИО1 условий договора, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ТД «Сима-ленд» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по агентскому договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № ТДС/213 от дата в размере 50 000 руб. (платежное поручение № от дата).

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства в размере 50 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 222 рублей (платежное поручение № от дата), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Сима-ленд» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ТД «Сима-ленд» (ОГРН №) с ФИО1 (ИНН №) сумму долга в размере 611 083,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 222 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025 г.

Судья Е.В.Степанова