Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 624 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором кредитор предоставил заемщику займ в размере 23 000 руб., с начислением процентов за его использование в размере 0,8 % в день, на срок 21 день. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило права требования задолженности ООО «ПКО Воксис». ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 составляет 52 624 руб., в том числе 23 000 руб. – основной долг, 29 624 руб. – проценты. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи несогласием должника с вынесением судебного приказа.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, возражений не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно частям 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил ФИО1 займ в размере 23 000 руб. на срок 21 день.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования, от ООО МФК «Джой Мани» к ООО «ПКО Воксис» перешло право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ в отношении должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по договору займа составляет 292 % годовых (0,800 % в день).

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав по договору (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по основному долгу составила 23 000 руб., проценты за пользование займом составили 29 624 руб.

Расчет проверен судом, контррасчета ответчиком не представлено, соответственно, требование ООО «ПКО Воксис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 29 624 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 624 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина