дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красноруцкого Д.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.Б.,
с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО1, действующей на основании довереннос ти,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору добровольного страхования и возврате части выплаченного страхового возмещения,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору добровольного страхования и возврате части выплаченного страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указано, что дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) серии № AI328858200, в отношении транспортного средства <данные изъяты> per. номер <данные изъяты> на срок с дата по дата.
Страховая премия в размере 59 290,00 руб. оплачена полностью.
Страховая сумма составила 960 000,00 руб.
Условиями полиса AI328858200 предусмотрена форма возмещения «натуральная», за исключением случая полной гибели транспортного средства. В качестве страховых рисков определены "Ущерб" и "Угон без документов и ключей".
Выгодоприобретателем по указанному договору является ФИО2
Договор заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств» от дата, которые являются неотъемлемой частью указанного Договора и регламентируют взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая (размещены в свободном доступе на интернет ресурсе www.ingos.ru).
Поскольку в Договоре страхования прямо указано на применение Правил страхования, то условия, содержащиеся в указанных правилах, обязательны для страхователя.
дата произошел страховой случай с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>.
дата ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках добровольного страхования автомобиля (КАСКО), в связи с данным страховым случаем.
дата ТС было осмотрено Страховщиком и составлен акт осмотра транспортного средства.
Согласно калькуляции, подготовленной по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 770 433 руб., что составило 75% страховой стоимости транспортного средства, то есть наступила полная гибель автомобиля.
Договором страхования <данные изъяты> предусмотрены «Особые» условия рассмотрения события по «Полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования», а именно: Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, после того как Страхователь передает Страховщику транспортное средство в собственность, при этом Страхователь (собственник ТС) обязан самостоятельно провести регистрационные действия, направленные на прекращение государственной регистрации транспортного средства, после чего передать автомобиль Страховщику.
После передачи транспортного средства Страховщик выплачивает страховое возмещение в полном объеме, рассчитанное в соответствии с условиями Договора страхования.
Письмом от дата истцу сообщено, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования страхового случая на условиях «Полной гибели». Для урегулирования рассматриваемого события, ФИО2 было предложено письменно уведомить Страховщика от имени Страхователя о выбранном способе урегулирования путем подачи соответствующего заявления с приложением банковских реквизитов для перевода страхового возмещения.
дата от истца в адрес ответчика поступило заявление с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, с передачей транспортного средства страховщику. Таким образом, заявитель выразил готовность урегулировать страховой случай на условиях «Полной гибели».
дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору страхования <данные изъяты> об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика.
Таким образом, стороны установили порядок возмещения ущерба, что в силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора.
В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения от дата к договору страхования <данные изъяты>, Страхователь гарантирует, что передаваемое Страховщику транспортное средство, названное в п. 1 настоящего Соглашения, принадлежит ему на праве собственности, никому не отчуждено, под арестом, запрещением не стоит.
ФИО2 была предоставлена справка из Государственной инспекции МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от дата, согласно которой принадлежащее ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, дата снято с учета по заявлению владельца.
Согласно акту приема-передачи от дата поврежденное транспортное средство <данные изъяты> было передано ФИО2 СПАО «Ингосстрах» в собственность.
В соответствии со ст. 25.1 Правил, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами:
для ТС первого года эксплуатации — 20 %
для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего — 13 %
Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
Расчет страхового возмещения за поврежденный в результате риска дорожно- транспортного происшествие автомобиль <данные изъяты>
Страховая сумма (Scтp)
960 000.00 руб.
Дата убытка (Кду)
дата
Начало договора
дата
Начало эксплуатации ТС (Dtc)
дата
Количество дней до даты убытка от начала договора (Кпг)
15 дн.
Износ ТС (Iтс1)
13%
Формула страховой суммы с учетом износа:
Sизн = Sстр* (1 - Кпг/365*Iтс1/100) = 954 871, 23 руб.
Принимая во внимание, что транспортное средство <данные изъяты> было принято на страхование с повреждением ветрового стекла, то согласно ст. 15 Правил страхования, из суммы страхового возмещения в размере 954 871, 23 руб. была вычтена стоимость устранения повреждения ветрового стекла в размере 39 898,91 руб.
С учетом указанных обстоятельств, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства Страховщику, рассчитанного на дату страхового случая в размере 914 972,32 руб. (954 871,23 - 39 898,91 = 914 972,321), что подтверждается платежным поручением № от дата.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования <данные изъяты> и дополнительному соглашению к нему в полном объеме.
Согласно отчету о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП, выполненного ООО «НИК» дата по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость годных остатков автомобиля составляет - 569 500 руб.
СПАО «Ингосстрах» поврежденный автомобиль Hyundai Solaris, peг. номер A293YM126RUS был выставлен на торги. Согласно Предложению на покупку поврежденного автомобиля начальная цена продажи лота составила 569 500 руб. Факт проведения аукциона подтверждается информацией об организации торгов от 12.05.2025г.
Однако, СПАО «Ингосстрах», не может реализовать годные остатки переданного по соглашению транспортного средства, поскольку стало известно о нахождении его в реестре залогового имущества у АО «Тинькофф Банк». Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», и находящегося в свободном доступе.
В соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования, в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении ТС, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее Страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, Страхователь обязан вернуть Страховщику часть денежных средств, составляющих разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы Страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных» условиях.
«Стандартные» условия, в соответствии с п. 1 ст. 77 Правил страхования, подразумевают, что Страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между страховой стоимостью ТС на дату заключения Договора страхования и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы.
С учетом указанных обстоятельств, считаем, что подлежит возврату часть выплаченного ФИО2 страхового возмещения в размере 592 601, 09 руб. из расчета: 914 972, 32 руб. (полученное истцом страховое возмещение) - 592 601, 09 руб. (596 500 руб. стоимость годных остатков - 39 898, 91 руб. стоимость устранения повреждения ветрового стекла) = 385 371, 23 руб. (размер возмещения на «Стандартных» условиях).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских трав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершала бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.
СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 было направлено письмо дата, в котором просили вернуть денежные средства в сумме 529 601, 09 руб. Однако указанные денежные средства на счет СПАО «Ингосстрах» не поступили.
Транспортное средство <данные изъяты> и по настоящее время находится в реестре залогового имущества у АО «Тинькофф Банк».
Просит суд взыскать признать недействительным Дополнительное соглашение от 30.07.2024г. к Договору страхования <данные изъяты> об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 529 601 рубль 09 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму государственной пошлины в размере 15 592 рубля.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО1
просила удовлетворить в полном объеме исковые требования и пояснила, что поврежденный автомобиль <данные изъяты> был выставлен на торги. Однако СПАО «Ингосстрах», не может реализовать годные остатки переданного по соглашению транспортного средства, поскольку стало известно о нахождении его в реестре залогового имущества у АО «Тинькофф Банк».
В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.
В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) серии <данные изъяты>, в отношении транспортного средства <данные изъяты> на срок с дата по дата.
Страховая премия в размере 59 290,00 руб. оплачена полностью.
Страховая сумма составила 960 000,00 руб.
Условиями полиса <данные изъяты> предусмотрена форма возмещения «натуральная», за исключением случая полной гибели транспортного средства. В качестве страховых рисков определены "Ущерб" и "Угон без документов и ключей".
Выгодоприобретателем по указанному договору является ФИО2
Договор заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств» от дата, которые являются неотъемлемой частью указанного Договора и регламентируют взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая (размещены в свободном доступе на интернет ресурсе www.ingos.ru).
Поскольку в Договоре страхования прямо указано на применение Правил страхования, то условия, содержащиеся в указанных правилах, обязательны для страхователя.
дата произошел страховой случай с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>
дата ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках добровольного страхования автомобиля (КАСКО), в связи с данным страховым случаем.
дата ТС было осмотрено Страховщиком и составлен акт осмотра транспортного средства.
Согласно калькуляции, подготовленной по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 770 433 руб., что составило 75% страховой стоимости транспортного средства, то есть наступила полная гибель автомобиля.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19, полная гибель автомобиля - его полное уничтожение либо такое повреждение, когда он не подлежит восстановлению.
Договором страхования № <данные изъяты> предусмотрены «Особые» условия рассмотрения события по «Полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования», а именно: Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется Договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства, если тот оформлен в бумажном виде. При этом Страхователь (собственник ТС) обязан пройти процедуру прекращения государственного учета в ГИБДД (с отметкой в паспорте транспортного средства или с получением документа ГИБДД, подтверждающего прекращение государственного учета транспортного средства) в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, подписать соглашение о передаче транспортного средства в собственность Страховщика, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать ТС Страховщику.
После передачи транспортного средства Страховщик выплачивает страховое возмещение в полном объеме, рассчитанное в соответствии с условиями Договора страхования.
Письмом от дата СПАО «Ингосстрах» сообщено, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования страхового случая на условиях «Полной гибели». Для урегулирования рассматриваемого события, ФИО2 было предложено письменно уведомить Страховщика от имени Страхователя о выбранном способе урегулирования путем подачи соответствующего заявления с приложением банковских реквизитов для перевода страхового возмещения.
дата от ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, с передачей транспортного средства страховщику. Таким образом, заявитель выразил готовность урегулировать страховой случай на условиях «Полной гибели».
дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору страхования <данные изъяты> об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика.
Таким образом, стороны установили порядок возмещения ущерба, что в силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора.
В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения от дата к договору страхования <данные изъяты>, Страхователь гарантирует, что передаваемое Страховщику транспортное средство, названное в п. 1 настоящего Соглашения, принадлежит ему на праве собственности, никому не отчуждено, под арестом, запрещением не стоит.
ФИО2 была предоставлена справка из Государственной инспекции МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от дата, согласно которой принадлежащее ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, дата снято с учета по заявлению владельца.
Согласно акту приема-передачи от дата поврежденное транспортное средство <данные изъяты> было передано ФИО2 СПАО «Ингосстрах» в собственность.
В соответствии со ст. 25.1 Правил, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами:
для ТС первого года эксплуатации — 20 %
для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего — 13 %
Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
Расчет страхового возмещения за поврежденный в результате риска дорожно- транспортного происшествие автомобиль <данные изъяты>
Страховая сумма (Scтp)
960 000.00 руб.
Дата убытка (Кду)
дата
Начало договора
дата
Начало эксплуатации ТС (Dtc)
дата
Количество дней до даты убытка от начала договора (Кпг)
15 дн.
Износ ТС (Iтс1)
13%
Формула страховой суммы с учетом износа:
Sизн = Sстр* (1 - Кпг/365*Iтс1/100) = 954 871, 23 руб.
Принимая во внимание, что транспортное средство <данные изъяты> было принято на страхование с повреждением ветрового стекла, то согласно ст. 15 Правил страхования, из суммы страхового возмещения в размере 954 871, 23 руб. была вычтена стоимость устранения повреждения ветрового стекла в размере 39 898,91 руб.
С учетом указанных обстоятельств, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства Страховщику, рассчитанного на дату страхового случая в размере 914 972,32 руб. (954 871,23 - 39 898,91 = 914 972,321), что подтверждается платежным поручением № от дата.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования <данные изъяты> и дополнительному соглашению к нему в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских трав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершала бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.
Согласно отчету о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП, выполненного ООО «НИК» дата по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость годных остатков автомобиля составляет - 569 500 руб.
СПАО «Ингосстрах» поврежденный автомобиль <данные изъяты> был выставлен на торги. Согласно Предложению на покупку поврежденного автомобиля начальная цена продажи лота составила 569 500 руб. Факт проведения аукциона подтверждается информацией об организации торгов от 12.05.2025г.
Однако, СПАО «Ингосстрах», не может реализовать годные остатки переданного по соглашению транспортного средства, поскольку стало известно о нахождении его в реестре залогового имущества у АО «Тинькофф Банк». Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», и находящегося в свободном доступе.
В соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования, в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении ТС, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее Страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, Страхователь обязан вернуть Страховщику часть денежных средств, составляющих разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы Страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных» условиях.
«Стандартные» условия, в соответствии с п. 1 ст. 77 Правил страхования, подразумевают, что Страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между страховой стоимостью ТС на дату заключения Договора страхования и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы.
С учетом указанных обстоятельств, подлежит возврату часть выплаченного ФИО2 страхового возмещения в размере 529 601, 09 руб. (914 972, 32 руб.(полученное истцом страховое возмещение) -385 371,23 руб. (размер возмещения на стандартных условиях)).
СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 было направлено письмо дата, в котором просили вернуть денежные средства в сумме 529 601, 09 руб. Однако указанные денежные средства на счет СПАО «Ингосстрах» не поступили.
Транспортное средство <данные изъяты> по настоящее время находится в реестре залогового имущества у АО «Тинькофф Банк».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 09.07.2025г. на сумму 15 592 руб.
Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 592 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору добровольного страхования и возврате части выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.
Признать недействительным дополнительное соглашение от дата к договору страхования <данные изъяты> об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика заключенное между СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> и ФИО2 паспорт серия №
Взыскать с ФИО2 паспорт серия № пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> страховое возмещение в размере 529 601 рубль 09 копеек.
Взыскать с ФИО2 паспорт серия № в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 15 592 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья Д.А. Красноруцкий