УИД 52RS0НОМЕР-89
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВиК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ВиК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «ВиК» и ФИО1 заключен договор бытового подряда №НОМЕР на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения.
В соответствии с п.1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) по договору в соответствии с ФЗ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» и сдать результат оказанных услуг (выполненных работ) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы).
Одновременно с заключением договора оформлены заказ-наряды серии АА НОМЕР и НОМЕР.
В соответствии с п. 1.4. договора подрядчик выполняет работы по изготовлению надгробного сооружения (под надгробным сооружением в рамках договора понимается памятник в виде стелы и/или плиты, включающий в себя цветник и подставку).
Сумма договора составила 231 592 рубля.
Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплатив только часть суммы в размере 149 000 рублей. От подписания акта приема-передачи выполненных работ отказывается.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВиК» направило ФИО1 претензию, ответа на которую не последовало.
На основании изложенного, истец ООО «ВиК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности 82 592 рубля, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 5 313 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно положениям пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно положениям статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 782 Гражданского Кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом ООО «ВиК» и ответчиком ФИО1 заключен договор бытового подряда №НОМЕР на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения.
В соответствии с п.1.1. договора подрядчик ООО «ВиК» обязуется по заданию заказчика ФИО1 оказать услуги (выполнить работы) по договору в соответствии с ФЗ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» и сдать результат оказанных услуг (выполненных работ) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы).
В соответствии с п. 1.4. договора подрядчик выполняет работы по изготовлению надгробного сооружения (под надгробным сооружением в рамках договора понимается памятник в виде стелы и/или плиты, включающий в себя цветник и подставку).
В силу пункта 2.3.3. заказчик обязан принять результат оказанных услуг (выполненных работ) по акту приема-передаче в следующем порядке п.1.1. договора по факту оказания услуги (выполнения работы), предварительно согласовав с подрядчиком время в течение того календарного года, на который назначена установка.
В соответствии с п. 3.1. заключенного между сторонами договора прием результата оказанных услуг(выполненных работ) по договору осуществляется заказчиком, или уполномоченным на основании доверенности представителя заказчика, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В случае отказа заказчика от приемки оказанных услуг (выполненных работ) без предоставления письменных мотивированных возражений в течение двух календарных дней с даты оказания услуги, услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме без претензий стороны заказчика (пункт 3.2).
Как предусмотрено пунктом 3.3. договора в случае наличия претензий у Заказчика к качеству оказанных услуг (выполненных работ) в акте приема-передачи заказчик делает соответствующую отметку путем письменного перечисления всех претензий и выявленных недостатков, с одновременным подписанием акта приема-передачи.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что общая стоимость оказываемых подрядчиком услуг (выполняемых работ) в соответствии с договором указывается сторонами в приложении, оформленном по форме БО-13(01).
В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик осуществляет оплату стоимости выполняемых работ в полном объеме при заключении настоящего договора наличными денежными средствами в кассу подрядчика. В отдельных случаях по письменному соглашению сторон, оплата по настоящему договору может быть произведена в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующим дополнительным соглашением.
В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по приемке результата оказанных услуг (выполненных работ), в соответствии с пунктом 2.3.3. договора, услуги (работы) считаются надлежащим образом исполненные и принятые заказчиком (пункт 5.1. договора).
Наименование работ и услуг, их объем, стоимость определены приложениями к заключенному договору №НОМЕР по форме БО-13(01), а именно наряд-заказом серии АА НОМЕР на сумму 190 692 рубля, квитанцией серии ТА № НОМЕР на сумму 39400 рублей и квитанцией серии ТА № НОМЕР на сумму 1500 рублей. Общая стоимость работ по договору составила 231 592 рубля.
В наряд-заказе серии АА НОМЕР указана дата выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи выполненных работ по изготовлению и установке надгробного сооружения, в соответствии с договором № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «ВиК» выполнил, а Заказчик ФИО1 принял следующие виды работ:
1. Изготовление и установка надгробного сооружения НС 1 гранит
Стела 140x60x10
Подставка 70x20x20,
Цветник 50x70x8x6
Перемычка 1
2. Благоустройство и прочие работы:
Заливка бетонного основания под надгробное сооружение
Демонтаж и монтаж ограды заказчика-8 п.м Демонтаж стола-1 шт. Лавка НОМЕР черная с установкой -1 шт.
Цветник мраморный 50x60x8x6-1 шт.
Установка цветников-2 шт.
Демонтаж цветника с подрезкой и доставкой на производство-1 шт.
Бордюр-8 п.м
Тротуарная плитка «Калифорния»-4 кв.м
Дата установки 17.10.2024
Место установки ФИО4 Роща
ФИО умершего ФИО2 и ФИО3
Как следует из акта обследования надгробного сооружения на месте захоронения ФИО2 и ФИО3, адрес <адрес>, кладбище «ФИО4 роща» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе общего внешнего осмотра было установлено следующее: на месте захоронения ФИО2 и ФИО3 установлено надгробное сооружение, состоящее из:
1. Прямоугольная стела из гранита габбро (черного цвета) размером 140x60x10 см.
2. Подставка из гранита габбро (черного цвета) размером 140x60x10 см. 70x20x20 см.
3. Цветник из гранита габбро (черного цвета) размером 50x60x8x6 см.
4. На месте захоронения установлен бордюр 8 погонных метров, металлическая лавочка.
5. На гранитную стелу прикреплены две плитки из черного гранита с портретами и мемориальной информацией.
Надгробное сооружение установлено устойчиво, не качается, все части надгробного сооружения соединены между собой. Надгробное сооружение установлено по уровню.
При составлении настоящего Акта производилась видеофиксация, которая осуществлялась с помощью телефона НОМЕР (флэш накопитель с видеосъемкой приложен к настоящему акту).
Таким образом, работы по изготовлению надмогильных мемориальных сооружений истцом выполнены.
При этом ответчик уклонился от подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Вместе с тем, претензий и встречных исковых требований по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялось, доказательств наличия недостатков суду не представлено.
Согласно представленной стороной истца выписки по банковским операциям, в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору поступили платежи на сумму 69 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей.
Претензией НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал ответчика погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензия вручена ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи выполненных работ по изготовлению и установке надгробного сооружения истец выполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком акт не подписан. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления акт приема-передачи выполненных работ вручен ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по договору в размере 82 592 рубля.
Доказательств, опровергающих указанные фактические обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в статье 123 Конституции РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.
Принцип состязательности – один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования договорных условий ответчиком не исполнены, порядок приемки оказанных услуг не соблюден, акт оказанных услуг не подписан ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме и суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 82 592 рубля.
В силу положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения в случаях неправомерного удержания денежных средств. Такие проценты взимаются независимо от того, установлены ли они договором.
Для договорных обязательств просрочка начинается со дня, в который обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора. Если в договоре определен период исполнения, то просрочка начинается в последний день этого периода (пункт 50 вышеуказанного постановления).
Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не оплачены, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000, на сумму долга 162 592 рубля. Расчет будет следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
162 592
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
0
-
21%
366
2 612,13
82 592
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
1 658,61
82 592
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
21%
365
2 328,42
Итого:
112
80 000
21%
6 599,16
Сумма процентов составит 6 599 рублей 16 копеек.
Истец просит суд взыскать сумму процентов 5 313 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 82 592 рубля.
Согласно положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В пункте 10 указанного постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.
Истец понес расходы на оплату услуг юриста на сумму 8 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, актом на оказанные услуги, платежным поручением, чеком на сумму 8 500 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера, подлежащего взысканию возмещения судебных расходов, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, принцип разумности и справедливости.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 8 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ВиК» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ВиК» (ИНН НОМЕР) задолженность в размере 82 592 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5313 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.С. Нагаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.