Дело № 2-821/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 21 ноября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Корневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 был заключён договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа за ФИО2 образовалась задолженность в размере 43 569 рублей, из которых: основной долг – 10000 рублей, проценты – 19900 рублей, неустойка – 13669 рублей.

Определением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещённая о слушании дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

О слушании дела извещалась нотариус Ряжского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6, не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о слушании дела, не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена почтой без указания причин.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммыдолгаили его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МКК «Авантаж» и заёмщиком ФИО2 заключён договор займа №, согласно которому лимит кредитования составляет 2000 рублей. Указанный договор займа заключен на неопределенный срок. Датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа. Датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек заемщика, или дата поступления на банковскую карту или банковский счет заемщика. Срок возврата займа согласовывается сторонами по каждому заявлению о предоставлении займа индивидуально, в пределах установленных Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа «Универсальный». Процентная ставка по договору займа составляет 792,05 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей определяются согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплат, погашение основного долга и начисленные проценты, и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора займа. При каждом предоставлении займа предоставляется отдельный график платежей. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МКК «Авантаж» с заявлением о предоставлении займа и установлении лимита кредитования №. В этот же день ООО МКК «Авантаж» ФИО2 был выдан кредит в размере 10000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора займа «Универсальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № об использовании простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении займа и установлении лимита кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключён договор уступки прав требования (цессии) № БСВ-АВ 070222, согласно которому ООО МКК «Авантаж» передаёт, а ООО «Бюро Судебного Взыскания» принимает и покупает права требования по кредитным договорам, заключённым ООО МКК «Авантаж» с заёмщиками. Права требования переходят ООО «Бюро Судебного Взыскания» в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заёмщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре уступаемых прав, являющемся Приложением № к договору. В реестре уступаемых прав значится заёмщик ФИО2, номер кредитного договора 002497952 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 43 259 рублей.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с правом ООО МКК «Авантаж» уступать права (требования) по договору займа третьим лицам, что том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора займа.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследникисолидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО2 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме заёмщиком ФИО2 исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по договору займа №_002497952 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 596 рублей, из которых: задолженность пор основному долгу – 10000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19900 рублей, задолженность по пени (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13669 рублей.

Указанный расчёт не опровергнут при рассмотрении дела ответчиком.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объёме не погашена, обязательства по договору не исполнены,наследник, принявший наследство, не погашает долг по договору займа, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно,наследник должника – ФИО1, принявший наследство, по договору займа обязан возвратить не только полученную заёмщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на неё в порядке, который предусмотрен договором займа.

Между тем, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № в состав наследства входит жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 342566 рублей 52 копейки. Размер требований истца составляет 43 569 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Авантаж» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 рублей и расходов по оплате госу4дарственной пошлины в сумме 437 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в требуемой истцом сумме, в размере 43569 рублей, что находится в пределах стоимости наследственного имущества с учетом взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в размере 1533 рубля 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 569 (сорока трех тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей, из которых: основной долг – 10000 (десять тысяч) рублей, проценты – 19900 (девятнадцать тысяч девятьсот) рублей, неустойка – 13669 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 533 (одной тысячи пятисот тридцати трех) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Владимирова