Решение по делу № 2-502/2023 от 10.03.2023

Дело №2-502/2023

73RS0004-08-2023-000272-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

08.01.2020 между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО17 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №6-А-03-10 о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 954 513 руб. на срок 84 месяца (до 08.01.2027 включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.02.2020, установлена в размере 27,400% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.02.2020 по настоящее время, установлена в размере 15,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства -№.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован.

Истцу стало известно, что заемщик скончался 09.06.2022.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед Банком не погашена.

У Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика, в связи с чем, истец предполагает, что ответчиками по настоящему иску необходимо считать супругу умершего заемщика, иных потенциальных наследников заемщика, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

По состоянию на 13.01.2023 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 798 820,42 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 733 407,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 777,24 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 690,79 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 1 037,51 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 907,05 руб.

Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор №6-А-03-10 от 08.01.2020 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 798 820,42 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 733 407,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 777,24 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 690,79 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 1 037,51 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 907,05 руб. Также просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.01.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - №, - путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 188,2 руб. в пользу АО «ЭКСПОБАНК».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель АО «ЭКСПОБАНК» не участвовал, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в письменном заявлении об уточнении исковых требований представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает с учетом уточнения в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – просит обратить взыскание на автотранспортное средство - марка, модель - LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства – №.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых представитель полагает МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не отказывается исполнять обязательства супруга по заключенному с истцом кредитному договору, однако Банк чинит в этом препятствия, заблокировав счет, на который следует перечислять денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что намерен был исполнять обязательства по кредитному договору, погашать задолженность по графику платежей, однако истец заблокировал счет заемщика, требует погасить задолженность по кредитному договору досрочно в полном объеме, что не представляется возможным.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 08.01.2020 между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО13 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №6-А-03-10 о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 954 513 руб. на срок 84 месяца (до 08.01.2027 включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.02.2020, установлена в размере 27,400% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.02.2020 по настоящее время, установлена в размере 15,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика (подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика).

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно копии свидетельства о смерти №, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что по состоянию на 13.01.2023 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 798 820,42 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 733 407,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 777,24 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 690,79 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 1 037,51 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 907,05 руб.

Согласно материалам наследственного дела №160/2022, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО12 обратилась его супруга – ФИО1, заявив, что иными наследниками по закону являются дети умершего – ФИО2 и ФИО3, отец умершего – ФИО10, наследственное имущество состоит из автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2019 г., гаражного бокса № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося им по закону, после смерти отца ФИО5

15.12.2022 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО14, которое состоит из: ? доли автомобиля марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., государственный регистрационный знак №.

Также 15.12.2022 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю автомобиля марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2019 г., государственный регистрационный знак №.

Согласно справке ГСК «Дорожник», выданной ФИО11 12.03.2020, он является членом <данные изъяты> и собственником гаражного бокса № площадью 18,5 кв.м., расположенного в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Сумма паенакоплений в размере 500 руб. выплачена полностью 20.05.1998.

Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, однако суд исходит из того, что в наследственную массу подлежит включению рыночная стоимость строительных материалов и работ, пошедших на возведение данной постройки.

С целью определения рыночной стоимости транспортного средства и рыночной стоимости строительных материалов и работ, пошедших на возведение гаражного бокса, судом была назначена судебная комплексная автотехническая и строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения экспертов ООО «Эксперт-Гарант», рыночная стоимость транспортного средства марки LADA LARGUS RS035L, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 09.06.2022 составляет 564 000 руб.

Рыночная стоимость строительных материалов и работ, пошедших на возведение гаражного бокса №, расположенного в ГСК <данные изъяты> по адресу: г<адрес>, по состоянию на 09.06.2022, составляет 211 574 руб.

Оснований не доверять экспертному исследованию, подготовленному экспертами ООО «Эксперт-Гарант» по поручению суда, не имеется. Проводившие экспертное исследование в рамках настоящего гражданского дела эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Сделанные экспертами выводы согласуются с проведенным ими экспертным исследованием. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и оснований подвергать сомнению объективность проведенного исследования у суда не имеется. Соответственно, суд принимает во внимание данное экспертное заключение при разрешении настоящего спора в качестве объективного доказательства по делу.

Таким образом, суд определяет стоимость наследственного имущества ФИО18 из стоимости ? доли транспортного средства – 282 000 руб. от 564 000 руб., и из стоимости ? доли строительных материалов и работ, пошедших на возведение гаражного бокса – 105 787 руб. от 211 574 руб. (1/2 доля от стоимости указанного имущества принадлежит супруге наследодателя). Всего стоимость наследственного имущества составляет 387 787 руб.

Судом также установлено, что независимо от подачи 02.08.2022 нотариусу заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО15, ФИО2 совершил платежи по погашению долга наследодателя после его смерти по исполнительным производствам №142517/22/73041-ИП от 08.08.2022, №107170/22/73041-ИП от 23.06.2022, всего на сумму 16 469,24 руб.

Таким образом, суд исходит из того, что, исполняя обязательства наследодателя, ФИО2, тем самым, фактически вступил в наследство.

С учетом изложенного, из стоимости наследственного имущества следует вычесть стоимость исполненных ФИО2 обязательств наследодателя, с учетом чего, остаток стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО16 несут обязательства по его долгам, составляет 371 317,76 руб. (387 787 – 16 469,24).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6, как наследники умершего заемщика, принявшие наследство, несут обязательства перед АО «ЭКСПОБАНК» по погашению задолженности по кредитному договору от 08.01.2020 №6-А-03-10.

Поскольку размер стоимости наследственного имущества, принятого ими, является не достаточным для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, с указанных ответчиков в пользу АО «ЭКСПОБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.01.2020 №6-А-03-10 в сумме 371 317,76 руб. – в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Ответственность наследников перед кредитором является солидарной.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд исходит из положений ст. 418 ГК РФ, и, принимая во внимание наличие у умершего заемщика наследников, приходит к выводу, что обязательство смертью заемщика не прекращено, соответственно по требованию АО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор от 08.01.2020 №6-А-03-10 подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку установлено наличие у ФИО19 наследников, принявших наследство.

Относительно разрешения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - №, - суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что спорное транспортное средство является предметом залога, а по кредитному договору имеется просроченная задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО6 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек по делу, суд исходит из того, что исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» обусловлены нарушением ответчиками прав кредитора по обязательствам наследодателя, в связи с чем, расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 33 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по удовлетворенным требованиям неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера (всего в сумме 6 913,18 руб.) подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №6-А-03-10 от 08.01.2020 в размере 371 317,76 руб.

Расторгнуть кредитный договор №6-А-03-10 от 08.01.2020 с даты вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство - марка, модель - LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - №, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 456,59 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» расходы по оплате производства экспертизы в размере 33 500 руб. – по 16 750 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023