Дело № 2а – 1558/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1558/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС №4 по РБ) ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.
В обоснование заявленных требований указала, что в МИФНС №30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №... за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ... сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет ... коп., в том числе: налог ... коп., пени – ... коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога с физических лиц за ... год в размере ... коп., сумму пеней, установленных п. 1 ч. 11 ст. 46 НК РФ, в размере ... коп. Налогоплательщику принадлежат объекты имущества: автомобиль легковой, ..., год выпуска ..., дата регистрации права ...; автомобиль легковой, ... год выпуска ..., дата регистрации права .... Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от ... №... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного иска. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа, но в связи с поступлением возражения от административного ответчика, мировым судьей судебного участка №... по ... судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ФИО1, ИНН №... за счет имущества физического лица задолженность в размер ... коп., в том числе транспортный налог с физически лиц за ... год в размере ... руб., пени в размере ... коп. за период с ... по ....
Представитель административного истца – МИФНС №4 по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела по существу в отсутствии административного истца.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).
Установлено, что ФИО1, ... года рождения, ИНН №... состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №30 по РБ.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из представленных материалов установлено, что ФИО1, ИНН №... является собственником транспортных средств: ..., год выпуска ... дата регистрации права ...; и ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ..., дата регистрации права ....
Требованием №... от ... ФИО1 сообщено о наличии суммы начисленного транспортного налога, пени и штрафов.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Между тем, ФИО1 не представлено доказательств оплаты задолженности по налогам, указанным в налоговом уведомлении.
Административным истцом заявлена сумма ко взысканию с административного ответчика в размере ... коп., в том числе: транспортный налог с физически лиц за ... год в размере ... руб., пени в размере ... коп. за период с ... по ....
Исходя из положений ст. 184 КАС РФ, суд по своей инициативе может исправить допущенные описки, опечатки, явные арифметические ошибки.
Таким образом, суд считает, что административным истцом допущена арифметическая ошибка при сложении взыскиваемых сумм, и соответственно общая сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет ... коп.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования МИФНС России №4 по РБ к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из общего размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №... за счет имущества физического лица задолженность в размер ... коп., в том числе транспортный налог с физически лиц за ... год в размере ... руб., пени в размере ... коп. за период с ... по ....
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №... в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.