Дело № 2-148/2022

УИД 22RS0048-01-2022-000173-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 12 сентября 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2022, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) к ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29 июля 2022 года в размере 115 361 рубля 55 копеек, из которых 99 973 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 15 387 рублей 96 копеек - просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований Банк в исковом заявлении ссылается на то, что публичное акционерное общество Сбербанк и Заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0843 по эмиссионному контракту №-Р-13943539820 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

19 мая 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который 15 июля 2022 года отменен.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется ее погасить. Поскольку платежи по карте Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчета, за период с 26 октября 2021 года по 29 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 115 361 рубля 55 копеек (листы дела 5-6).

Представитель истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (листы дела 38-39), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой (листы дела 35, 36, 37), в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в силу чего суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Доложив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации..

В соответствие со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. То есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2019 года Заемщик ФИО1 обратилась в подразделение Банка ВСП 8644/0337 в селе Солтон Солтонского района Алтайского края с заявлением на получение кредитной карты (лист дела 10), в этот же день Заемщиком подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Банком и Заемщиком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка, Заемщик получил (пункт 21 Индивидуальных условий), что подтверждается личной подписью ответчика.

Заемщик при получении кредитной карты ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязалась их выполнять, при этом Заемщик был уведомлен, о том что указанные неотъемлемые части кредитного договора размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента, что также подтверждается непосредственно подписью Заемщика (пункт 14 договора).

Согласно Индивидуальных условий, Банк для проведения операций по карте предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей, который может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием об этом клиента. Согласно пункта 4 Индивидуальных условий, проценты за пользование кредитом составляют 23,9 % годовых, начисляются на сумму основного долга в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что Заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (листы дела 11-12).

Согласно пункта 4.1.3 Общих условий, Заемщик (держатель карты) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности, при этом датой платежа является дата, до наступления которой Заемщик должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете.

Как следует из выписки по счету кредитной карты (листы дела 13-15), с 30 августа 2019 года Заемщик пользуется кредитной картой, осуществляя с ее использованием как безналичные операции, так и снятие наличных денежных средств.

Как следует из отчета по кредитной карте, в сентябре 2021 года Заемщику следовало 27 числа разместить на счете карты сумму обязательного платежа в размере 5024,65 рублей (2994,66 рублей - основной долг и 2029,99 рублей - проценты за пользование кредитом), однако согласно выписке по счету, указанные суммы на счет карты поступили только 05 октября 2021 года, что свидетельствует о нарушении Заемщиком условий кредитования.

Кроме того, в даты платежа 26 октября, 26 ноября, 27 декабря 2021 года, 26 января, 26 февраля, 26 марта, 26 апреля, 26 мая 2022 года обязательный платеж Заемщиком на счет кредитной карты зачислен не был, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, в частности, пункта 4.1.3 Общих условий.

Согласно пункта 5.2.8 Общих условий (лист дела 18), при нарушении Заемщиком Общих условий, Банк вправе направить Заемщику (держателю карты) уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии, и возврата основной и всех дополнительных карт.

Договор считает расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления Банком клиенту уведомления о расторжении договора, что является основанием для закрытия счета карты. Датой направления уведомления Банком является, в том числе, дата его отправления заказным почтовым отправлением.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2022 года в адрес Заемщика Банком было направлено заказное уведомление с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися неустойками и процентами не позднее 05 мая 2022 года, а именно в размере 113677,92 рублей, из которых непросроченный основной долг 94151,88 рублей, просроченный основной долг 5821,71 рублей, проценты за пользование кредитом 1615,97 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 11611,83 рублей, а также неустойка в размере 476 рублей 53 копеек (лист дела 20).

Согласно отчета об отслеживании указанного уведомления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Почты России, 14 апреля 2022 года требование Банка о досрочном погашении задолженности Заемщиком было получено, однако, как следует из выписки по счету, требование Банка Заемщиком исполнено не было, в связи с чем первый обратился в судебном порядке с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты, однако, как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула, выданный 19 мая 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением (лист дела 22).

Изучив выписку по счету кредитной карты, отчеты по кредитной карте за каждый месяц, сверив их с представленным Банком расчетом задолженности, которые полностью совпадают, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Банка.

Так, как указано выше, с октября 2021 года Заемщиком гашение задолженности по кредиту не осуществлялось, при этом на момент последнего платежа 05 октября 2021 года, задолженность по сумме основного долга составила 99973,59 рублей, при этом ответчиком доказательств того, что с указанного времени ею было произведено гашение суммы основного долга, не представлено, ввиду чего суд в этой части исковые требования находит подлежащими удовлетворению, наличие указанной задолженности подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств: выпиской по счету, в которой отражены все операции, в том числе операции внесения ответчиком на счет денежных средств в счет погашения кредита, отчетами по кредитной карте, которые полностью совпадают с указанной выпиской в части произведенных с использованием кредитной карты операций, а также расчетом задолженности, который суд находит правильным. Ответчиком же вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неполучения кредита, либо доказательств гашения задолженности по кредиту в ином размере, нежели указан в представленных Банком доказательствах, не представлено, хотя на это было обращено внимание в определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, копию которого ответчик получила (лист дела 35). Таким образом, учитывая, что Заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика всей суммы основного долга.

При проверке расчета задолженности по процентам за пользование кредитом, суд также находит его правильным, произведенным с учетом суммы долга, зафиксированной в выписке, процентной ставки, предусмотренной договором, и количества дней пользования кредитом, в силу чего и в этой части исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Так, Банком ко взысканию заявлены проценты за пользование кредитом в размере 15387,96 рублей по состоянию на 29 июля 2022 года. Учитывая, что по состоянию на 26 октября 2021 года задолженность по кредиту составила 99973 рубля 59 копеек, после чего гашение не производилось, общая сумма процентов за указанный период (с 26.10.2021 по 29.07.2022 гг.) составляет: 99973,59*23,90%/365*276=18067,56 рублей, где 99973,59 - сумма долга, находящаяся у ответчика в пользовании с 27 октября 2021 года (в рублях), 23,90%/365 - установленная соглашение сторон процентная ставка, годовых, 276 - количество дней пользования кредитом за период с 27 октября 2021 года по 29 июля 2022 года. Учитывая, что суд самостоятельно не вправе выйти за рамки исковых требований, в данной части требование Банка о взыскании с Заемщика процентов за пользование кредитом подлежит взысканию в пределах заявленной Банком суммы, то есть в размере 15 387 рублей 96 копеек.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 115 361 рубля 55 копеек подлежит взысканию с Заемщика в пользу Банка.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, Банк вправе рассчитывать на взыскание судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в полном объеме исходя из требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3507,23 рублей: 3200+(115361,55-100000)*2%. В то же время, как следует из материалов дела, при обращении в Солтонский районный суд Алтайского края истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату государственной пошлины были представлены два платежных поручения: № 10253 от 16 мая 2022 года на сумму 1760,90 рублей и № 430338 от 05 августа 2022 года в размере 1746,33 рублей, при этом в исковом заявлении Банком было заявлено о производстве зачета государственной пошлины по первому платежному поручению (по заявлению о выдаче судебного приказа) в зачет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу. Как следует из платежного поручения от 16 мая 2022 года № 10253, государственная пошлина Банком по указанному поручению была перечислена в бюджет г. Барнаула по ОКТМО 01701000.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда, в который подается исковое заявление.

В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно Письмам Федеральной налоговой службы от 29 декабря 2004 года № 04-4-09/1273@ от 17 мая 2005 года № ММ-10/405@ при уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.

В соответствии с Письмом Минфина России N 02-07-07/2369, Казначейства России N 42-7.4-05/2.1-45 от 23.01.2014 «О применении Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований» и в связи с переходом с 01.01.2014 на применение в бюджетном процессе кодов Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (далее - код ОКТМО), вместо ранее применяемых кодов Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (далее - код ОКАТО), и в целях обеспечения ведения бюджетного учета и формирования бюджетной (бухгалтерской) отчетности главными администраторами средств федерального бюджета, органами управления государственными внебюджетными фондами, финансовыми органами субъектов Российской Федерации и территориальными органами Федерального казначейства начиная с отчетности на 01.02.2014, в первичных учетных документах и формах бухгалтерской (финансовой) отчетности, предусматривающих отражение по строке "Наименование бюджета (публично-правового образования)" кода ОКАТО, применяются коды ОКТМО.

Коды ОКТМО установлены Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (ОКТМО) ОК 033-20133, который принят и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14 июня 2013 г. N 159-ст с 01 января 2014 года.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции (ином платежном документе) указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.

Как указано выше, истцом к исковому заявлению приложено два платежных поручения, по одному из которых государственная пошлина уплачена в бюджет Солтонского района, второе платежное поручение - в бюджет города Барнаула, на территорию которого юрисдикция Солтонского районного суда Алтайского края не распространяется. При этом истец просит произвести зачет уплаченной им в бюджет города Барнаула государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на территории Солтонского района Алтайского края, однако в соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право плательщика государственной пошлины на ее зачет в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, для чего он может обратиться лишь к уполномоченному органу, в который он обращался за совершением юридически значимого действия, что разъяснено в письме Министерством финансов Российской Федерации в письме от 06 апреля 2017 года № 23-01-06/20554, согласно которому зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть произведен только органом, в который плательщик обращался за совершением юридически значимого действия, в указанные в данной норме сроки. Кроме того, Минфин России обращает внимание, что Налоговым кодексом не установлен порядок зачета излишне уплаченной государственной пошлины в один уполномоченный орган в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, осуществляемого другим уполномоченным органом, в который обратился плательщик.

Таким образом, учитывая, что за совершением юридически значимого действия (то есть за выдачу судебного приказа) истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Барнаула, и государственная пошлина им была уплачена в бюджет города Барнаула, Солтонский районный суд не правомочен производить зачет государственной пошлины, перечисленной в бюджет муниципального образования, на который его юрисдикция не распространяется.

Таким образом, не представляется возможным зачесть Солтонским районным судом уплаченную истцом в бюджет города Барнаула государственную пошлину в бюджет Солтонского района Алтайского края, что свидетельствует о том, что истцом при подаче искового заявления не в полном объеме было выполнено требование об уплате государственной пошлины, произвести зачет государственной пошлины по платежному поручению от 16 мая 2022 года № 010253 истец может лишь при подаче какого-либо иска в суды города Барнаула Алтайского края, либо потребовать возврата уплаченной им ошибочно государственной пошлины. При этом, учитывая процессуальную экономию времени, указанный вопрос при обращении истца в суд разрешен не был, иск был принят к производству суда. При таких обстоятельствах, учитывая, что в бюджет Солтонского района (по месту рассмотрения настоящего дела) истец оплатил государственную пошлину в размере 1746,33 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, а оставшаяся часть государственной пошлины, которая подлежала оплате истцом при подаче иска в Солтонский районный суд в бюджет Солтонского района (ОКТМО 01644000) в размере 1760,90 рублей, в указанном размере подлежит взысканию в указанный бюджет с ответчика. Итого, с ответчика государственная пошлина взыскивается в размере 3507,23 рублей, а оплаченная истцом сумма государственной пошлины по платежному поручению № 10253, по заявлению Банка может быть зачтена, либо возвращена последнему компетентным органом по месту производства указанной оплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29 июля 2022 года в размере 115 361 рубля 55 копеек, из которых 99 973 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 15 387 рублей 96 копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 746 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края государственную пошлину в размере 1 760 рублей 90 копеек.

Публичному акционерному обществу Сбербанк отказать в зачете государственной пошлины в размере 1 760 рублей 90 копеек, уплаченной в бюджет города Барнаула Алтайского края 16 мая 2022 года по платежному поручению № 10253, в бюджет муниципального образования Солтонский район Алтайского края.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в подлиннике платежное поручение № 10253 от 16 мая 2022 года, разъяснив право на возврат государственной пошлины, либо ее зачет компетентным органом, расположенным на территории города Барнаула.

Ответчик вправе подать в Солтонский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 12 сентября 2022 года и подлежит направлению сторонам.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева