Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000863-80
Производство № 2а-566/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., с участием прокурора Осипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Требования мотивированы тем, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26 августа 2016 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26 июня 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 мая 2021 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 23 дня. 14.02.2023 Ржевским городским судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ржевский» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Участвующий в деле прокурор поддержал доводы административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит исковое заявление МО МВД России «Ржевский» об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений рассмотреть в своё отсутствие, указал, что не возражает по поводу заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, явка указанного лиц обязательной не признавалась.
Изучив административное исковое заявление, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26 августа 2016 года (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 октября 2016 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26 июня 2019 года (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 августа 2019 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ был осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 мая 2021 года ФИО1 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 23 дня.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области.
Решением Ржевского городского суда Тверской области от 14.07.2023 года в отношении в отношении ФИО1 установлен административный надзор по избранному месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, на срок до погашения судимости по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26 августа 2016 года, то есть на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения с административными ограничениями в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Однако, находясь под административным надзором, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Ржевский» по делу административном правонарушении от 17.12.2024 № и № был признан виновным и ему назначены наказания в виде предупреждения.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
На момент рассмотрения дела, срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, ни одно из указанных административных правонарушений ранее не являлось основанием для продления административного надзора в отношении ФИО1 или установления дополнительных административных ограничений.
В судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые отнесены законом к категории административных правонарушений, против порядка управления.
ФИО1 не стремится проявить себя как лицо, вставшее на путь исправления, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в период нахождения под административным надзором административных правонарушений.
Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании никем не оспаривались, постановления вступили в законную силу, и не были обжалованы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками отдела полиции, на ФИО1 не действуют, на путь исправления он не встал.
Приведённые обстоятельства указывают на наличие разумных оснований для дополнения ФИО1 установленных ему ограничений путём увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел до 02 (двух) раз в месяц, поскольку применительно к рассматриваемым правоотношениям подобные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО1 административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения с его стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 14.02.2023 года административные ограничения: увеличить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 02 (двух) раз в месяц, в дни, установленные этим органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Андреева
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года