Решение по делу № 2-227/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

УИД – 11RS0017-01-2022-000449-97

Дело № 2-5/2023

(№ 2-227/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием

представителя ответчика Администрации сельского поселения «Заозерье», главы АСП «Заозерье» ФИО1, действующего на основании решения Совета сельского поселения «Заозерье» от 18.10.2021 № V-1/2 и Устава сельского поселения «Заозерье»,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 07 февраля 2023 года, с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 01 февраля 2023 года, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице филиала – Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности умершего (дата) заемщика П.В.В. по соглашению № 2074001/0211 от 28.03.2020 в размере 541711,27 руб., в том числе, основного долга 498650,43 руб., процентов за пользование кредитом в размере 35689,14 руб., штрафной неустойки 7371,70 руб., а также судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 8617,11 руб. и расходов за совершение нотариального действия в сумме 7371,70 руб. В целях установления всех обстоятельств по делу истец просил установить, кем из наследников в установленном статьями 1151 – 1153 ГК РФ порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, в том числе наследника выморочного имущества (при наличии информации в деле), выделить долю умершего заемщика в совместно нажитом имуществе в целях установления состава и размера наследственной массы.

28.06.2022 истец АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования. Истец просил взыскать солидарно с ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала задолженность умершего заемщика – П.В.В., (дата) г.р., в размере 541 711,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 617,11 руб., расходы за совершение нотариального действия в сумме 7 371,70 руб. Также истец просил выделить долю умершего заемщика в совместно нажитом имуществе в целях установления состава и размера наследственной массы и ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица дочери умершего заемщика – П.Е.В., (дата) г.р. в целях установления факта принятия ею наследства и разрешения вопроса о ее участии в деле в качестве ответчика.

11.08.2022 истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с ФИО3, (дата) г.р. и ФИО4, (дата) г.р., либо в случае признания имущества умершего заемщика П.В.В., (дата) г.р., выморочным, с администрации СП «Заозерье» и Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми задолженность умершего заемщика по соглашению № 2074001/0211 от 28.03.2020 в размере 501011,16 руб., в том числе основной долг 498650,43 руб., проценты за пользование кредитом 2360,73 руб., а также проценты за период с даты смерти и по 19.04.2022 в размере 33328,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8617,11 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 7371,70 руб. В обоснование требований истец указал, что на дату смерти у умершего заемщика П.В.В., (дата) г.р., на счетах в АО «Почта банк» имелись денежные средства, которые были сняты наличными после смерти П.В.В. в размере 22300 руб., а также 450 руб. были израсходованы на комиссии банка за выдачу наличных и получение информации об остатке на счете. Кроме того, согласно договора купли-продажи автомобиля Рено Каптюр от 02.02.2021, заключенного между П.В.В., (дата) г.р., и М.С.М., (дата) г.р., денежные средства в сумме 850000 руб. переданы продавцом покупателю в день подписания договора. Указанная сумма наличными получена непосредственно продавцом П.В.В. Сведений о распоряжении данной суммой денег нет и быть не может, поскольку умерший находился в больнице, данная сумма находилась при нем до дня смерти, что означает необходимость включения данной суммы в наследственную массу. Если в ходе судебного разбирательства не поступит информация о фактическом принятии наследства родственниками умершего, истец полагает, что надлежащим ответчиком в пределах стоимости движимого имущества (872750 руб.) является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, в пределах стоимости недвижимого имущества (1/2 от 186518,95 руб.) – администрация сельского поселения «Заозерье».

Определениями Сысольского районного суда Республики Коми от 06.06.2022, 28.06.2022, 11.08.2022, 28.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, (дата) года рождения, администрация сельского поселения «Заозерье», Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, ФИО2.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 19.10.2022 по делу назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 06 февраля 2021 года, с проведением осмотра. Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «Калимера» (адрес для корреспонденции: <адрес>).

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 14.04.2021, не явилась, надлежаще уведомлена.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Заозерье» ФИО1 требования истца не признал. Пояснил, что квартира находится в плохом состоянии.

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направил. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал следующее. Имущество считается выморочным, если имеется доказанное наличие условий, перечисленных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ. В деле отсутствуют какие-либо доказательства об отсутствии наследников либо отказа наследников от наследства, а также о том, что никто не принял какого-либо наследства способом его фактического принятия. Денежные средства, зачисленные после 06.02.2021, не входят в состав наследства, и на данные денежные средства не может быть обращено взыскание. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. В части возмещения государственной пошлины необходимо отказать, исходя из того, что в рассматриваемом споре ответчики представляют государство, муниципальное образование при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания в законе. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора дает основание в соответствии со ст. 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой.

П. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В связи с этим, в силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 П.В.В. была подана анкета-заявление в АО «Россельхозбанк» на предоставление кредита в сумме 600000 руб., цель кредита: погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплату страхования, без обеспечения, на 44 месяца (т. 1, л.д. 40-41), № заявки 629/7400/000000050808, в котором заявитель указал, что ознакомлен с условиями кредитования (п. 3.11). Анкета-заявление подписана личной подписью П.В.В. и принята работником АО «Россельхозбанк», о чем также имеется его подпись.

28.03.2020 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и П.В.В. (Заемщик), (дата) года рождения, заключено Соглашение № 2074001/0211, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. со сроком возврата не позднее 28.11.2023, под 14,4% годовых. Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий кредитования, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В п. 14 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания заемщиком и кредитором настоящего договора (п.п. 17, 21 Индивидуальных условий кредитования). Соглашение подписано личной подписью Заемщика.

Таким образом, П.В.В. обратился к банку с предложением (офертой) заключить кредитный договор, которое было принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть договор был заключен с момента передачи (перечисления) денежных средств, и исполнен банком надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам (т. 1, л.д. 182).

Согласно Приложению 1 к данному Соглашению, размер ежемесячных платежей составляет 17944,79 руб. (включая сумму основного долга и сумму начисленных процентов), за первый месяц сумма платежа составляет 6609,84 руб.

Как следует из расчета задолженности (т. 1, л.д. 20), Заемщик ежемесячно погашал платежи в период с даты получения кредита по 25.01.2021. Последний платеж в сумме 4246,61 руб. в счет погашения кредита произведен 25.02.2021. Общая сумма задолженности на 06.02.2021 составляет 501011,16 руб., на 19.04.2022 – 541711,27 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Проверив представленные истцом доказательства: график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (т. 1, л.д. 15); расчет задолженности П.В.В. по соглашению от 28.03.2020 № 2074001/0211 по состоянию на 06.02.2021 и 19.04.2022 (т. 1, л.д. 20-21), суд соглашается с размером требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено два способа принятия наследства. В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а равно путем фактического принятия наследства, для чего наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке о смерти № от 02.03.2022, записи акта о смерти № от 15.02.2021, П.В.В., (дата) года рождения, умер (дата) в 01 час. 50 мин., место смерти: г. Сыктывкар.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Сысольского нотариального округа Республики Коми № 220/2022 от 12.05.2022, на имя умершего (дата) П.В.В. по состоянию на 12.05.2022 наследственное дело не открывалось.

Из справки администрации сельского поселения «Заозерье» № 02-53/41 от 16.05.2022 установлено, что по последнему месту жительства умершего П.В.В. (<адрес>) на день его смерти проживали и были зарегистрированы: ФИО4, (дата) года рождения (сын), П.С.В., (дата) года рождения (внук), П.Е.М., (дата) года рождения (невестка), Е.Е.А., (дата) года рождения (не родственник), П.В.В., (дата) года рождения (внучка).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.05.2022 № КУВИ-001/2022-68736623, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/4: П.О.М., (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, П.В.В., (дата) года рождения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 06.05.2022 № КУВИ-001/2022-68794677, на дату смерти (дата) за П.В.В. было зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Иных объектов недвижимости, находящихся в собственности П.В.В., (дата) г.р., не имеется.

Кадастровая стоимость указанной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 186518,95 руб. (выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2022-68736951 от 06.05.2022). Правопритязания и сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно информации администрации сельского поселения «Заозерье» от 10.06.2022 № 02-64/317, зарегистрированных и фактически проживающих по адресу: <адрес> – нет. По договору аренды земельного участка от 01.12.1992, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставлявшегося П.В.В., (дата) г.р., сведений о переоформлении договора аренды данного земельного участка на иных лиц, сведений о том, занимался ли кто-либо обработкой данного участка – нет. Кроме того, в п. Заозерье никогда не существовало адреса: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2022 № КУВИ-001/2022-91775851, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с ранее присвоенным государственным учетным номером №, имеет ограничение в пользу П.В.В., вид ограничения: аренда, срок действия не установлен.

По сведениям Территориального отдела загса Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми от 05.05.2022 № 08-71/365, жена П.В.В. – П.О.М. умерла (дата).

Из наследственного дела № 88/2013, открытого в конторе нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми, установлено, что наследство, оставшееся после смерти П.О.М., принял П.В.В.., (дата) г.р. (заявление от 15.08.2013).

Согласно ответу на запрос ГБУ РК «РУТИКО» от 06.07.2022, в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении П.О.М., (дата) года рождения.

В материалах дела имеются сведения о наличии записей о рождении у П.В.В., (дата) г.р., троих детей: П.Е.В., (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

Дочь П.Е.В., (дата) г.р., умерла (дата), т.е. до смерти наследодателя П.В.В., (дата) г.р. (запись акта о смерти от (дата) №.

По информации, представленной нотариусом Сысольского нотариального округа Республики Коми Л.В.Н., по состоянию на 31.08.2022 наследственное дело на имя умершей (дата) П.Е.В. в конторе нотариуса не открывалось.

Согласно сведениям, представленным АСП «Заозерье» (т. 2, л.д. 85), по результатам опроса соседей умершего П.В.В., проживающих по адресу: <адрес>, его дети в наследство вступать не собирались; квартиру по указанному адресу не посещают.

По сведениям ОПФР по Республике Коми от 15.06.2022 № 1012-11/17129, П.В.В., (дата) г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. С 01.03.2021 выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти пенсионера. По состоянию на 15.06.2022 невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ на имя П.В.В. отсутствуют. Пенсионный фонд с требованиями о возврате излишне уплаченной пенсии к ФИО3 не обращался (письмо от 29.08.2022 № 0902-09/28312).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми, у П.В.В. имелись счета в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617, АО «Россельхозбанк» Коми региональный филиал АО «Россельхозбанк».

Из представленных АО «Почта Банк» выписок по счетам, открытых на имя П.В.В., (дата) г.р., установлено, что 19.02.2021 на счет № поступили ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 2875,70 (за период с 01.02.2021 по 28.02.2021) и страховая пенсия в размере 19828,36 руб. (за период с 01.02.2021 по 28.02.2021). Денежные средства в сумме 22300 руб. были сняты со счета путем выдачи наличных 20.02.2021. Кроме того, денежные средства в сумме 450 руб. были израсходованы на уплату комиссии за информацию о доступном остатке и за выдачу наличных по карте 22.02.2021, денежные средства в сумме 0,35 руб. перечислены с целью погашения кредитной задолженности по договору 55997317 26.02.2021. Согласно ответу на запрос от 14.09.2022 (т. 2, л.д. 123), остаток по счету 37796345 на 06.02.2021 -46,29 руб., по счету 55997317 остаток на 06.02.2021 -161331,47 руб.

Согласно сведениям, представленным Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса г. Н. Новгород ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 156), П.В.В., (дата) года рождения, по состоянию на 13.06.2022 в отделениях ПАО Сбербанк имеет 3 (три) счета с остатками 0,00 руб. Аналогичные сведения представлены 05.07.2022 (т. 2, л.д. 37).

По состоянию на дату смерти (дата), остаток по счету № в отделении Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на имя П.В.В. составлял 5186,64 руб. (письмо от 16.08.2022, т. 2, л.д. 115 - 116). Сведения об операциях по данному счету представлены ПАО Сбербанк 30.09.2022 (т. 2, л.д. 168 – 170).

Из ответа на запрос сведений Центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по республике Коми № НВ-186-19-81 от 12.05.2022 следует, что маломерные суда за П.В.В., (дата) года рождения, не зарегистрированы и на учете не состоят.

Согласно сведениям, представленным ГБУ РК «РУТИКО» в ответе на запрос № 06-10/4618 от 11.05.2022, в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении гражданина П.В.В., (дата) года рождения.

По данным Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Сысольскому и Койгородскому районам (№ 04-10-16/52 от 11.05.2022), согласно сведениям региональной базы данных гостехнадзора Республики, отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, на имя П.В.В., (дата) года рождения.

По информации, представленной АО «Коми энергосбытовая компания» от 22.06.2022, последние платежи по договору энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, были произведены 24.01.2021 на сумму 17,15 руб., и 24.02.2021 на сумму 13,72. Однако данными, кто именно произвел указанные платежи, компания не располагает.

Согласно ответу на запрос сведений МО МВД России «Сысольский» № 42/4951 от 07.05.2022, на имя П.В.В., (дата) года рождения, была зарегистрирована автомашина Рено Каптюр, г.р.з. №, которая в день смерти (дата) была перерегистрирована в ГИБДД г. Сыктывкара на нового собственника на основании договора купли-продажи от 02.02.2021. Согласно данному договору (т. 2, л.д. 41), за проданный автомобиль Продавец деньги в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек получил полностью, о чем имеются подписи сторон.

Согласно ответу на запрос ГУ «Коми республиканский онкологический диспансер» от 07.07.2022, П.В.В., (дата) года рождения, находился на стационарном лечении с 13.01.2021 по 06.02.2021. По записям истории болезни не представляется возможным сделать вывод, мог ли пациент по своему состоянию здоровья подписывать документы, понимать значение своих действий.

По сведениям УМВД России по г. Сыктывкару от 11.07.2022, согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М водители, управлявшие вышеуказанным транспортным средством, в период с 02.02.2021 по настоящее время к административной ответственности не привлекались.

Как пояснил ответчик ФИО4 (протокол судебного заседания от 28.09.2022, т. 2, л.д. 135), отец машину продал в феврале 2021 года, договор был заключен в больнице, деньги отец получил, наличкой. Он жил с женщиной, ФИО2 Они покупали машину, оформили на него. Деньги он ей отдал. Он сам так и сказал: «Машину я продал, деньги отдал Галине Ивановне».

Ответчик ФИО2 подтвердила, что получала деньги за машину. Согласно пояснениям ФИО2, «он изначально хотел ее продать и купить новую. 1 февраля позвонил, чтобы я приехала. Он вышел с больницы и дал сам мне 850тысяч рублей. … 5 февраля ему стало плохо, но он был в сознании, велел снять все деньги. Я сделала это. Карты были у меня, пин-код я знала. Сколько я снимала, не помню. Я верну эти деньги» (протокол судебного заседания от 17.10.2022, т. 2, л.д. 191 – 192). Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании 01.02.2023 пояснила, что платежей по кредиту не вносила.

Согласно заключению эксперта ООО «Калимера» № 16/6366/12 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (т. 3, л.д. 5), рыночная стоимость квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 06 февраля 2021 года составляет 211500 (двести одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, выводы, изложенные экспертом в заключении, сторонами не опровергнуты. В связи с этим суд исходит из того, что рыночная стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 105750 руб. (211500 руб. : 2 = 105750 руб.).

Таким образом, как следует из материалов дела, на день открытия наследства ((дата)) П.В.В. принадлежало следующее имущество, которое входит в состав наследства: 1/2 доля квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 105750 руб., а также денежные средства, находящиеся на счете в отделении Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на имя П.В.В. в сумме 5186,64 руб. Кроме того, 19.02.2021 на сберегательный счет в АО «Почта Банк» поступили ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 2875,70 (за период с 01.02.2021 по 28.02.2021) и страховая пенсия в размере 19828,36 руб. за этот же период.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным, в том числе, в случае, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно объяснениям ФИО2, данными в судебном заседании 01.02.2023, ФИО2 проживала совместно с наследодателем П.В.В. в течение 8 лет до его смерти, как в квартире по адресу: <адрес>, так и в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. На пенсию ФИО2 вышла за несколько лет до смерти наследодателя. Пенсия по старости, которую она получала, была примерно такого же размера, как и у П.В.В. Кроме того, она работала в течение периода совместного проживания в Сберкассе и в магазине, получала заработную плату примерно в размере 25000 руб. П.В.В. также работал в Доме культуры, художественным руководителем, получал заработную плату примерно 20000 руб. П.В.В. стал инвалидом примерно за год до его смерти, и работал уже меньше. ФИО2 указала, что на иждивении П.В.В. не находилась, имела собственный доход.

Согласно справке Клиентской службы (на правах отдела) в Сысольском районе от 03.02.2023, ФИО2, (дата) года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с (дата) в размере 17843 руб. 80 коп., установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости в размере 7567 руб. 33 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 27681 руб. 33 коп.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми (№ 06-24/01/00077дсп от 02.02.2023), общая сумма дохода П.В.В., (дата) года рождения, составила: за 2018 год 272207,3 руб. (сумма налога удержанная 35387 руб.); за 2019 год – 307143,15 руб. (сумма налога удержанная 39929 руб.); за 2020 год – 153021,00 руб. (сумма налога удержанная 19893 руб.), 68031,48 руб. (сумма налога удержанная 8844 руб.); за 2021 год – 1514,01 руб.

Общая сумма дохода ФИО2, (дата) года рождения, составила: за 2018 год <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.); за 2019 год – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.); за 2020 год – <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.); за 2021 год – <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.). В том числе, за январь 2021 года доход ФИО2 составил <данные изъяты> руб.

Соответственно, общая сумма дохода за период с 2018 по 2021 г.г. у П.В.В. составила 801916,94 руб. (сумма налога удержанная 104063 руб.); у ФИО2 (с учетом дохода за январь 2021 года) – <данные изъяты> руб. (сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.).

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 не получала от П.В.В. в период совместного с ним проживания полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка и пенсии, то есть соотношение оказываемой ей наследодателем помощи и других ее доходов в этот период не позволяет считать ее находящейся на иждивении П.В.В. Размер доходов, полученных ФИО2 в течение трех лет до смерти наследодателя, превышал доход за этот же период П.В.В., то есть позволял ей самостоятельно обеспечивать себя вне зависимости от помощи наследодателя.

Соответственно, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может относиться к наследникам по закону по смыслу, придаваемому ч. 2 ст. 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (части 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ предусмотрено право инвалидов на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных статьей 28.1 настоящего Закона.

Ежемесячная денежная выплата осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ч. 6 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Согласно пп. 1 п. 17, п. 19 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации", начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим; суммы ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из приведенного выше правового регулирования, начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, а также суммы ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, наследуются на общих основаниях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункты 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 № 9).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ, 1/2 доля квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 105750 руб., а также денежные средства в сумме 5186,64 руб., 2875,70 руб., 19828,36 руб., всего в сумме 27890,7 руб. считается выморочным имуществом; со дня открытия наследства 1/2 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 105750 руб., переходит в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения «Заозерье»; иное выморочное имущество, а именно, денежные средства в сумме 27890,7 руб. переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми.

Следовательно, ответственность сельского поселения «Заозерье» и Территориального управления Росимущества в Республике Коми по соглашению № 2074001/0211 от 28.03.2020, заключенному между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и П.В.В. (Заемщик), (дата) года рождения, о предоставлении кредита в сумме 600000 рублей под 14,4% годовых, ограничивается указанной стоимостью наследственного имущества. В связи с этим с сельского поселения «Заозерье» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению солидарно с Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в размере не более 133640,7 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов за совершение нотариального действия в сумме 7371,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8617,11 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с должника П.В.В., (дата) года рождения, неуплаченной в срок за период с 25.03.2021 по 16.08.2021 согласно Соглашению № 2074001/0211 от 28.03.2020 задолженности в сумме 498650,43 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 35689,14 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7371,7 руб. (т. 1, л.д. 25).

Уплата истцом указанной суммы за совершение исполнительной надписи подтверждается мемориальным ордером № 35272 от 22.12.2021 (т. 1, л.д. 22).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Согласно п. 19 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного разъяснения Пленума ВС РФ, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Наличие материально-правового спора предполагает наличие спорящих сторон с противоположными интересами и достижение ими определенного уровня противостояния, который повлек за собой обращение в суд с требованием о защите. Взаимосвязь между установлением судом фактов нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке (либо оспаривания им защищаемых истцом прав), и обязанностью ответчика возместить судебные расходы истцу определяет составляющую предмета доказывания при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. Расходы несет та сторона, которая нарушила права истца.

По настоящему спору каких-либо действий ответчиков, непосредственно направленных на нарушение прав истца, не установлено. Предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика не было связано с нарушением или оспариванием ответчиками прав истца. Ответчики принимают выморочное имущество в силу прямого указания закона, до предъявления иска не знали о существовании имущества, которое может считаться выморочным, прав истца на удовлетворение требований за счет выморочного имущества не оспаривали.

Данные расходы не являются также расходами, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов за совершение нотариального действия не имеется.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8617,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 281 от 25.04.2022.

Согласно п. 22 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом уточнения исковых требований, по данному делу сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 8543,4 руб., исходя из следующего расчета: (534339,57 руб. – 200000 руб.) х 0,01 + 5200 руб. = 8543,4 руб., то есть истцом излишне уплачено 73,71 руб.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, суд считает необходимым разъяснить, что с учетом удовлетворенных судом требований уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2210,41 руб. может быть возвращена из бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице филиала – Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, к ФИО3, (дата) года рождения, СНИЛС №, ФИО4, (дата) года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, администрации сельского поселения «Заозерье», ИНН <***>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, ИНН <***>, ФИО2, (дата) года рождения, ИНН <данные изъяты>, о взыскании солидарно задолженности П.В.В., (дата) года рождения, по соглашению № 2074001/0211 от 28.03.2020 в размере 501011,16 руб., в том числе основного долга 498650,43 руб., процентов за пользование кредитом 2360,73 руб., а также процентов за период с даты смерти и по 19.04.2022 в размере 33328,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8617,11 руб., расходов за совершение нотариального действия в размере 7371,70 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и сельского поселения «Заозерье» в лице администрации сельского поселения «Заозерье» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала задолженность по соглашению № 2074001/0211 от 28.03.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 133640 (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 70 копеек солидарно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Мотивированное решение составлено 07.02.2023.