Дело № 2-808/2023

УИД 18RS0001-01-2022-003467-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, допустив образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2 В последующем требования по договору были уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «РСВ». Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2021, образовавшуюся в период с 10.06.2012 по 21.04.2015 (включительно), в размере 131 130,99 руб., в том числе: 58 571,24 руб. - основной долг, 72 559,75 руб. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 822,62 руб.

В ходе судебного разбирательства к участие в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице ООО «КредитЭкспресс Финанс» (протокольное определение от 10.01.2023 - л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного разбирательства извещена, направила через представителя ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице ООО «КредитЭкспресс Финанс» в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования полагала не подлежащими удовлетворению, поддержала ранее представленное заявление о пропуске срока исковой давности, заключение ответчиком кредитного договора, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, изучив материала дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Связной Банк» (ЗАО «Связной Банк») в установленном законом порядке заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк выпустил Клиенту карту, установил лимит кредитования.

В соответствии с заключенным договором Банк обязуется после присоединения Клиента к Договору выдать карту. Основная карта выпускается на основании Заявления, оформленного и направленного Клиентом в Банк. (пункты 4.1.1, 4.1.6 Общих условий). В случае установления лимита кредитования Банк обязуется предоставлять Клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Совершение операций с использованием карты или ее реквизитов осуществляется Клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и лимита кредитования, установленного Банком (пункты 5.1, 5.5, 5.6 Общих условий). Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в Расчетном периоде (пункты 5.7, 5.11 Общих условий). Для возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течение Платежного периода, но не позднее Даты платежа, установленной Договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС. Порядок расчета Минимального платежа, Платежный период, Расчетный период, требования Льготного периода для каждого вида Карт устанавливаются в «Условиях предоставления Кредита по Картам ы Связном Банке (ЗАО)» (пункты 5.13, 5.14 Общих условий).

Подписывая заявление, ФИО2 подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 была выдана банковская карта «Связной Банк» (ЗАО) <данные изъяты>, банковская карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

Согласно подписанному ответчиком заявлению Банком установлен лимит кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, сумма Минимального платежа <данные изъяты> рублей, дата платежа - каждое 5 число месяца, расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца (л.д. <данные изъяты>).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между АО «Связной Банк» и ФИО2 договора кредитования №, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что обязательства по договору не исполняются ответчиком с момента активации банковской карты, что привело к формированию задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. <данные изъяты>).

Из акта приема-передачи прав требования (выписка) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице ООО «Кредитэкспресс Финанс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице ООО «Кредитэкспресс Финанс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. <данные изъяты>).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице ООО «Кредитэкспресс Финанс» приняло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № к ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. <данные изъяты>).

Из перечня должников (выписка) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Проанализировав договоры цессии, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не исполняла.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности и уплате процентов послужило основанием для обращения предыдущего взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом из судебного участка <данные изъяты> следует, что взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2021, образовавшуюся в период с 10.06.2012 по 21.04.2015, в размере 131 130,99 руб., в том числе: 58 571,24 руб. - основной долг, 72 559,75 руб. - просроченные проценты.

Ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, не представила, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлено следующее.

Согласно пунктам 5.13, 5.14 Общих условий для возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течение Платежного периода, но не позднее Даты платежа, установленной Договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС. Порядок расчета Минимального платежа, Платежный период, Расчетный период, требования Льготного периода для каждого вида Карт устанавливаются в «Условиях предоставления Кредита по Картам ы Связном Банке (ЗАО)» (пункты 5.13, 5.14 Общих условий).

Из вышеприведенных условий следует, что ответчик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячного периодического платежа - Минимального платежа.

Условиями договора установлена сумма Минимального платежа - 3 000 рублей, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа: 5-е число каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счету <данные изъяты> последний Минимальный платеж сформирован ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора расчетный период для указанного Минимального платежа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежный период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по указанному Минимальному платежу подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для указанного Минимального платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вместе с тем, согласно почтового штемпеля настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

Ранее СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

В этой связи отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения и не влечет продления срока исковой давности, поскольку на момент обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности полностью истек по всем платежам.

Следовательно, при обращении истца в суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ с указанными требованиями срок исковой давности также является пропущенным.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12.11.2021 за период с 10.06.2012 по 21.04.2015 (включительно), в размере 131 130,99 руб., в том числе: 58 571,24 руб. - основной долг, 72 559,75 руб. - просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 822,62 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Справка: мотивированная часть решения суда составлена 13.02.2023.

Судья С.В. Балашова