Апелляционное определение по делу № 33-4674/2023 от 28.08.2023

72RS0025-01-2023-001544-20

Дело № 33-4674/2023 (2-3663/2023)

апелляционное определение

г. Тюмень 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Пятанова А.Н.

судей: Глебовой Е.В., Котовой С.М.

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <.......>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (ОГРН <***>) задолженность по договору <.......> об оказании платных образовательных услуг с применением дистанционных образовательных технологий от 09 октября 2019 года в размере 115 782 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 14 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 19 января 2023 года включительно в размере 16 064,92 руб., всего в сумме 131 846 (сто тридцать одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 92 коп.

Взыскать ФИО1 (ИНН <.......>) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность 131 846,92 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 20 января 2023 года до полной уплаты задолженности.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Котовой С.М., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (ФГАОУ ВО «ТюмГУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 115 782 руб., процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства в размере 22 555,04 руб., процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства, начиная с 20 января 2023 и до полной уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. (л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что 09 октября 2019 года между ФГАОУ ВО «ТюмГУ» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг <.......>, по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать ФИО1 образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе – магистратура по направлению/специальности - физическая культура: менеджмент и экономика в сфере физической культуры и спорта, заочной формы обучения. Стоимость образовательных услуг за второй кур составляет 119 287 руб., за 3 курс – 51 130 руб. На основании приказа № <.......> от 14 октября 2019 года обучающийся восстановлен в вуз на второй курс. С 30 ноября 2020 ФИО1 был предоставлен академический отпуск. Приказом № <.......> от 13 октября 2022 года ответчик отчислен из Университета как не вышедший из академического отпуска в установленный срок. При заключении договора стороны согласовали размер и порядок оплаты обучения, ответчик не произвел оплату за 2 курс 4 семестр и за 3 курс 5 семестр, в связи с чем, сумма задолженности составляет 115 782 руб.

В порядке ст. ст. 35, 38, 174 ГПК РФ ответчик ФИО1 представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований ФГАОУ ВО «ТюмГУ» отказать. Указывает, что оплату 4 семестра 2 курса и 5 семестра 3 курса не производил, учебные занятия за указанные периоды фактически не посещал. Кроме того, в период с 06 по 22 октября 2020 находился на изоляции и проходил лечение <.......>, в связи с чем полагал, что истец в одностороннем порядке прекратил образовательные отношения и отчислил его из университета (л.д.36-42).

В порядке ст. ст. 35, 39 ГПК РФ представитель истца ФГАОУ ВО «ТюмГУ» ФИО2 изменила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 115 782 руб., проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства за период с 14марта 2020 по 31 марта 2022 и с 02 октября 2022 по 19 января 2023 в размере 16 064,92 руб., пени на сумму долга за неисполнение денежного обязательства, начиная с 20 января 2023 и до полной уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. (л.д.62).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО1 (л.д.70-71, 72-78).

В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.80-82).

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что, начиная со второго курса 4 семестра со стороны ВУЗа услуги по договору фактически не оказывались. Не учтено, что университет в период пандемии в соответствии с требованиями п.2.5.3 и 2.5.4 договора не заключил с ним дополнительное соглашение об изменении формата обучения с переводом его на дистанционный способ обучения, не учтен факт его временной нетрудоспособности по причине заболевания в период действия договора, а также его нахождение в академическом отпуске, во время которого оплата за обучение не взимается.

Считает взыскание неустойки за просрочку основного долга и процентов, начисленных за период до 19 января 2023, незаконным, ссылаясь на положения п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 доводы апелляционной жалобы полагала необоснованными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 09 октября 2019 года между ФГАОУ ВО «ТюмГУ» и ФИО1 заключен договор оказания платных образовательных услуг <.......>, по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать ФИО1 образовательную услугу, а Заказчик оплатить обучение по образовательной программе – магистратуры, направление/специальность: физическая культура: менеджмент и экономика в сфере физической культуры и спорта; по заочной форме обучения со 2 курса со сроком освоения образовательной программы 2 года 6 месяцев (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 о предоставлении скидки по оплате обучения от 30 июня 2020) полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 170 417 руб.; увеличение стоимости образовательных услуг не допускается за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции.

Оплата за обучение производится за 2 курс 3 семестр до 12 октября 2019 в сумме 54 635 руб., за 2 курс 4 семестр за 30 дней до начала сессии в размере 64 652 руб., за 3 курс 5 семестр за 30 дней до начала сессии в размере 51 130 руб. (приложение (1) к договору от 09 октября 2019, с учетом дополнительного соглашения №1 о предоставлении скидки по оплате обучения от 30 июня 2020).

В соответствии с п. 3.6. договора при отчислении Обучающегося из федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» Заказчику и (или) Обучающемуся не возвращается часть оплаты пропорционально периоду обучения до даты отчисления Обучающегося.

Из п. 4.4. договора следует, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Исполнителя в случае применения к Обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения Обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п. 4.5. договора Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору при условии полного возмещения Заказчику и (или) Обучающемуся убытков. Непосещение аудиторных занятий в период обучения, а также мероприятий, связанных с промежуточной и итоговой аттестацией, не является односторонним отказом Обучающегося и Заказчика от исполнения настоящего договора и не может служить основанием для уменьшения оплаты за обучение.

Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (п. 4.6 договора).

В силу п. 4.7. договора Заказчик и (или) Обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. О своем одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора соответственно Заказчик и (или) Обучающийся обязаны информировать Исполнителя путем направления соответствующего уведомления в письменной форме, содержание которого позволяет недвусмысленно судить об одностороннем отказе соответственно Заказчика и(или) Обучающегося от исполнения настоящего Договора.

Пунктом 5.5. договора за несоблюдение сроков оплаты, установленных договором, предусмотрена ответственность Заказчика в виде пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.3.4.3. Положения о порядке отчисления, восстановления обучающихся ФГАОУ ВО «ТюмГУ» применение к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисление, как мера дисциплинарного взыскания может применяться за: невыход из академического отпуска, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в срок, установленный приказом (л.д.47-59).

На основании приказа проректора ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» от 14 октября 2019 <.......> ФИО1 восстановлен в Институт физической культуры по направлению 49.04.01 Физическая культура: менеджмент и экономика в сфере физической культуры и спорта заочной формы обучения на второй курс в группу <.......> (л.д.9).

Приказом от 27 ноября 2020 <.......> ответчик переведен на направление 49.04.01 Физическая культура: индустрия фитнеса и массового спорта заочной формы обучения в группу <.......> не место по договору об образовании с условием ликвидации разницы в учебных планах (л.д. 9 оборот).

В соответствии с приказом <.......> от 30 ноября 2020 на основании личного заявления ФИО1 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 30 ноября 2020 по 01 сентября 2021 (л.д.10).

На основании личного заявления ФИО1 считается вышедшим из академического отпуска на 2 курс Института физической культуры, направление 49.04.01 Физическая культура: индустрия фитнеса и массового спорта заочной формы обучения с 01 сентября 2021 (приказ <.......>) (л.д. 18).

Приказом <.......> от 02 сентября 2021 ФИО1 вновь был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с 02 сентября 2021 по 01 сентября 2022 (л.д.11).\

По окончании академического отпуска ФИО1 к обучению не приступил, от дачи письменных объяснений отказался (уклонился), в связи с чем приказом ФГАОУ ВО «ТюмГУ» <.......> от 13 октября 2022 был отчислен из числа студентов второго курса Института физической культуры заочной формы обучения (л.д.11 оборот).

Согласно выписками из календарного учебного графика образовательного учреждения начало сессии за 2 курс 4 семестр – 13 апреля 2020, за 3 курс 5 семестр – 07 октября 2020, в связи с чем оплата за обучение должна была быть произведена до 14 марта 2020 и 08 сентября 2020 соответственно (л.д.20-21).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по обучению за указанный период не исполнил, согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 за образовательные услуги за 4 и 5 семестры составила 115 782 руб. (64 652 руб. + 51 130 руб.).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности, который по заявлению должника был отменен (л.д.23).

Разрешая требования ФГАОУ ВО «ТюмГУ», руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 401, 421, 779, 782, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 54, 61, Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», суд первой инстанции, признав установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору, учитывая, что образовательная услуга ФГАОУ ВО «ТюмГУ» оказана ФИО1 надлежащим образом, а ответчик от исполнения договора не отказывался, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1).

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2).

Согласно ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Частью 4 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ установлено, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч.8 ст.54).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст.61).

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Приказом Минобрнауки России от 13 июня 2013 года №455 утвержден Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся.

Пункт 7 Порядка 455 определяет, что академический отпуск завершается по окончании периода времени, на который он был предоставлен, либо до окончания указанного периода на основании заявления обучающегося.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются в том числе к договорам услуг по обучению.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что стороны согласовали все существенные условия договора, в т.ч. порядок оплаты и основания расторжения договора.

После окончания академического отпуска ответчик с заявлением о его продлении не обращался, к обучению в установленные сроки не приступил.

Представленные истцом по запросу судебной коллегии документы (акт информационное письмо от 23 сентября 2022, направленное в адрес ФИО1, акт об отказе (уклонении) обучающегося, представленного к отчислению от дачи письменных объяснений от 12 октября 2022, представление от 12 октября 2022), принятые и исследованные судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств по правилам абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для проверки доводов апелляционной жалобы ответчика и установления юридически значимых обстоятельств по делу, подтверждают, что отчисление ФИО1 из образовательного учреждения произведено истцом с соблюдением установленного порядка.

Факты обращения ФИО1 в адрес истца с заявлением об отказе от исполнения договора в связи с фактическим не предоставлением образовательных услуг, а также с иными заявлениями, предусмотренными при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, не установлены, что свидетельствует о выражении его воли к принятию услуг.

Тот факт, что в отсутствие указанных заявлений ФИО1 не являлся в учебное заведение, не освобождает истца от обязанности по исполнению условий договора, поскольку в связи с окончанием академического отпуска ФИО1 и отсутствием от него соответствующих заявлений образовательное учреждение было обязано составить учебные планы с учетом необходимости оказания ему образовательных услуг.

Невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана ответчиком о непредоставлении ФГАОУ ВО «ТюмГУ» услуг не свидетельствует. Доказательств того, что невыполнение ФИО1 учебного плана обусловлено уважительными, объективно препятствующим этому причинами, а равно, что со стороны Университета ответчику чинились препятствия в получении обучающимся образовательной услуги, предусмотренной договором, материалы дела не содержат.

Надлежащих доказательств оплаты обучения за 4 семестр 2 курса и 5 семестр 3 курса ответчиком не представлено, приказ об отчислении в установленном законом порядке не оспаривался.

Фактически, в нарушение ст. 310, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, не оплатив как заказчик исполнителю возмездного оказаний услуг фактически понесенные ими расходы.

Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются предоставленными, следовательно, должны быть оплачены согласно условиям договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При этом ссылка заявителя на нахождение его на листе временной нетрудоспособности с 06 по 22 октября 2020 не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, учитывая, что отчисление ФИО1 из образовательного учреждения имело место за невыход из академического отпуска после 01 сентября 2022 года. Из материалов дела не следует, что ответчику во время пребывания в академическом отпуске начислялась оплата за обучение.

Расчет истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому был объявлен мораторий на взыскание любых штрафных санкций, в связи с чем, взыскание процентов за период с 14 марта 2020 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 19 января 2023 года является правильным.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату вынесения решения обязательства ответчика перед истцом не погашены и доказательств обратному представлено не было, суд первой инстанции счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платы за обучение, начисленных на сумму долга в размере 131 846,92 руб. (115 782 (основной долг) + 16 064,92 (проценты по ст. 395 ГК РФ)), начиная с 20 января 2023 до полной уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, определяя сумму долга, на которую подлежат начислению проценты, суд первой инстанции не учел, положения п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, в связи с чем неправильно включали в сумму основного долга, взысканные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму долга в размере 16 064,92 руб.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части являются обоснованными, и сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20 января 2023 года до полной уплаты задолженности подлежит снижению с 131 846,92 руб. до 115 782 руб.

Учитывая, что нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела привело к принятию неправосудного решения, оно, по мнению судебной коллегии, на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 апреля 2023 года изменить, снизить сумму основного долга, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20 января 2023 года до полной уплаты задолженности с 131 846,92 руб. до 115 782 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Пятанов

Судьи коллегии Е.В. Глебова

С.М. Котова

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.