Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства Ауди А3, 2014 года выпуска, земельного участка по адресу: (адрес), участок по генплану №, кадастровый №, совместным имуществом супругов, просил передать в собственность ФИО1 земельный участок, в собственность ФИО2 автомобиль, с взысканием в пользу ФИО1 компенсации; признании совместным обязательством сторон обязательства, возникшего из кредитного договора от (дата), заключенного ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

В последующем ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать право собственности ФИО1 на 1/5 долю в праве собственности на транспортное средство Skoda Yeti, 2016 года выпуска, VIN №.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 4/5 доли в праве собственности на автомобиль Skoda Yeti, 2016 года выпуска, VIN №; Транспортное средство Ауди А3, 2014 года выпуска, VIN №;земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), участок по генплану №, кадастровый №;

Признать совместными обязательствами ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитным договорам, заключенным: (дата) № F0PDR5№ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», (дата) № от (дата) между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию оплаты кредитных платежей по кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 138118,20 рублей; компенсацию по оплате кредитных платежей по кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 279667,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю транспортного средства Ауди в размере 488550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 2/5 доли транспортного средства Skoda Yeti в размере 415680 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли земельного участка в размере 369500 рублей.

Произвести зачет встречных однородных требований, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 121155,44 рублей.

Также просил взыскать судебные расходы, в том числе, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании имущества в виде автомобиля Ауди А3, 2014 года выпуска, автомобиля Шкода Йетти, 2016 года выпуска, земельного участка по адресу: (адрес), участок по генплану №, кадастровый №, совместным имуществом супругов, его разделе, передав в собственность ФИО1 земельного участка и автомобиля Шкода, в собственность ФИО2 автомобиля Ауди, с выплатой компенсации в ее пользу в размере 562121 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 15 676 рублей, расходов по оценке имущества в сумме 13500 рублей.

В обоснование первоначального и встречного иска указано, что стороны дважды состояли в зарегистрированном браке, приобрели имущество и совместные обязательства. Соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель ФИО1 - ФИО12 поддержал первоначальные требования, с учетом уточнения, встречные требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Ее представитель ФИО3 считала первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, встречные требования поддержала.

Также ФИО3 заявлено о пропуске ФИО8 срока исковой давности в части требований о взыскании компенсации по оплате кредитного договора от (дата).

Представители третьих лиц Управление Росреестра по (адрес), ГИБДД по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, а также письменными материалами дела,

что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), решение вступило в законную силу (дата).

Повторно стороны зарегистрировали брак (дата), который расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), решение вступило в законную силу (дата).

Стороны имеют трех несовершеннолетних детей ФИО5, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения.

Брачный договор между сторонами не заключался.

На основании договора купли-продажи от (дата) № Кн-01-21-763 приобретен земельный участок площадью 747 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), участок по генплану №, кадастровый №. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 (дата).

На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО1 приобрел автомобиль Skoda Yeti, 2016 года выпуска, стоимостью 1 165000 рублей. Транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

В соответствие с условиями указанного договора, покупатель в счет платежей по договору производит авансовый платеж в сумме 20000 рублей, оставшаяся сумма подлежит оплате в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления продавца о доставке товара на склад продавца и готовности товара к отгрузке.

В соответствие с договором купли-продажи транспортного средства от (дата), заключенного ООО «Легион Моторс» и ФИО1, последний обязуется передать, а ООО «Легион Моторс» обязуется принять и оплатить автомобиль Тойота Ярис, 2008 года выпуска (акт приема-передачи от (дата)). Указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствие с условиями договора стоимость указанного автомобиля составляет 270000 рублей. Указанные денежные средства засчитываются ООО Легион Моторс в счет оплаты стоимости автомобиля, приобретаемого ФИО1 по договору купли-продажи от (дата).

На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО2 приобрела транспортное средство Ауди А3, 2014 года выпуска, VIN № стоимостью 480000 рублей. Указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

В соответствие с кредитным договором от (дата) № F0PDR5№, заключенным между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», ФИО1 получил кредитные денежные средства в сумме 700100 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Обязательства по данному кредитному договору исполнены.

Также (дата) между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства Skoda Yeti, 2016 года выпуска. Обязательства по данному кредитному договору исполнены (дата).

В соответствие со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в редакции от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В ходе судебного разбирательства установлен и подтверждается имеющимися доказательствами факт приобретения супругами ФИО13-ФИО14 земельного участка, автомобиля Ауди, а также автомобиля Шкода.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок и автомобиль Ауди приобретены супругами в период совместного проживания, в том числе на совместные денежные средства, кредитные денежные средства, доказательств обратного суду не представлено, соответственно, в силу ст. 34 СК РФ, ч.1 с. 256 ГК РФ, является совместной собственностью истца и ответчика, при этом доли в этом имуществе являются равными в соответствие с правилами ст. 39 СК РФ.

Утверждение стороны ФИО2 о приобретении земельного участка по указанному выше адресу, в том числе на денежные средства, полученные в долг у родителей ФИО2 в сумме 300000 рублей, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Сторона ФИО1 при рассмотрении дела указала, что приобретенный участок приобретен на совместные средства сторон. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ФИО2, не представлено.

При разрешении требования о признании совместным имуществом сторон транспортного средства Шкода, суд исходит из следующего.

Как указано выше, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона ФИО1 представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что часть денежных средств, вложенных в приобретение данного автомобиля, являются денежными средствами ФИО1, полученных им от продажи транспортного средства Тойота Ярис, приобретенного им до заключения брака с ФИО2, в размере 270000 рублей.

Исходя из стоимости транспортного средства на момент заключения договора купли-продажи (1165000 рублей) и размера внесенных ФИО1 личных денежных средств (270000 рублей), его личная доля в праве на указанный автомобиль составляет 29/125, с учетом округления 1/5. При этом 4/5 доли автомобиля являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях.

При разрешении требований о признании кредитных обязательств совместными, суд исходит из следующего.

Так, в соответствие с кредитным договором от (дата) № F0PDR5№, заключенным между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», ФИО1 получил кредитные денежные средства в сумме 700100 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. Обязательства по данному кредитному договору исполнены.

Также (дата) между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства Skoda Yeti, 2016 года выпуска. Обязательства по данному кредитному договору исполнены (дата).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что кредитные обязательства ФИО1 возникли в период брака, полученные денежные средства использованы на нужды семьи, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании долговых обязательств общими, подлежат удовлетворению.

Таким образом, доли ФИО1 и ФИО2 в обязательствах по вышеуказанным выше кредитным договорам являются равными.

ФИО8 произведена оплата по кредитному договору, заключенному (дата) в размере 276236,40 рублей за период с (дата) по (дата). На момент рассмотрения дела обязательства по указанному договору исполнены. Стороной ФИО2 не опровергнут факт использования денежных средств, полученных по кредиту, в интересах семьи, в связи с чем, обязательства по указанному договору являются равными, а половина выплаченных ФИО1 денежных средств в сумме 138118,20 рублей- взысканию с ФИО2

Также обязательство по кредитному договору от (дата) являются совместными обязательствами ФИО1 и ФИО2, поскольку денежные средства по указанному кредитному договору направлены на приобретение транспортного средства Шкода, оставшиеся денежные средства потрачены в интересах семьи, доказательств обратного стороной ФИО2 не представлено.

В период с (дата) по (дата) ФИО1 оплачено по указанному договору 559334,48 рублей.

Представителем ФИО2 заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности относительно требований о взыскании компенсации за исполненное обязательство ФИО1 по договору от (дата).

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В материалах дела отсутствуют сведения о фактических брачных отношениях между ФИО9 и ФИО2 после расторжения первого брака.

При этом стороной ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после расторжения первого брака он ставил в известность ФИО2 о необходимости исполнения обязательств по договору от (дата).

Более того, в ходе рассмотрения дела при подаче иска (дата) ФИО1 не заявлял требований о разделе указанного обязательства, а представитель ФИО1 сообщил о том, что ФИО1 полагал, что указанное обязательство является обязательством ФИО1, поскольку было принято для оплаты транспортного средства, которое ФИО1 также считал личным, а требование о разделе указанного обязательства, заявленное ФИО1 (дата), подано в связи с подачей ФИО2 встречных требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что с исковым заявлением в суд ФИО4 в части раздела указанного обязательства и выплате денежной компенсации обратился (дата), суд применяет последствия пропуска срока исковой давности в части взыскания денежных средств, оплаченных ФИО1 по указанному выше кредитному договору, произведенных ФИО1 ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд, то есть к платежам до (дата).

Стороной ФИО1 ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Установив наличие прав ФИО1, ФИО2 на земельный участок, автомобиль Ауди и 4/5 доли автомобиля Шкода, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов истца, ответчика, суд находит законным требования о разделе указанного имущества, соответственно, за сторонами должно быть признано право собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок и автомобиль Ауди, и по 2/5 доли в праве собственности на автомобиль Шкода.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд не находит законных оснований для отступления от равенства долей в праве собственности.

Поскольку указанные выше кредитные обязательства возникли в период первого и второго браков, денежные средства от которых потрачены в интересах семьи, доли супругов ФИО1, ФИО2 по обязательствам, возникшим у ФИО1 по двум кредитным договорам, также являются равными.

ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО2 денежных средств, оплаченных им по договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» за период с (дата) по (дата) в сумме 138118,20 рублей.

В судебном заседании стороной ФИО2 не оспорен факт оплаты ФИО1 обязательств по указанному договору в названный период. Также стороны в судебном заседании подтвердили, что фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 в рамках второго заключенного брака, прекращены (дата).

Поскольку после прекращения фактических брачных отношений (дата) ФИО1 исполнял обязанность по кредитному договору, суду представлены сведения о выплаченной задолженности и процентах, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 138118,20 рублей (276236/40:2) за период с (дата) (момент прекращения брачных отношений) по (дата) (погашение обязательства).

Также стороны при рассмотрении дела согласовали стоимость имущества, подлежащего разделу.

Так, стоимость земельного участка сторонами определена в размере 739000 рублей, определенной в соответствие с отчетом об оценке ООО «Центр судебной экспертизы». Представленным стороной ФИО2

Стоимость транспортных средств определена в соответствие с заключением эксперта ООО Агентство «Вита-Гарант» в рамках проведенной судебной экспертизы и составляет: в отношении автомобиля Шкода 1039200 рублей, в отношении Ауди 977100 рублей.

Стороны в ходе рассмотрения дела согласились с указанной стоимостью транспортных средств, определенной в заключении судебной экспертизы.

Также при рассмотрении дела стороны просили передать ФИО1 земельный участок и автомобиль Шкода, а ФИО2 передать автомобиль Ауди с выплатой соответствующей компенсации, в том числе, с учетом оплаченных ФИО1 денежных средств по совместному обязательству.

При наличии волеизъявления сторон и отсутствии спора относительно способа раздела земельного участка и транспортных средств, суд считает возможным передать ФИО1 4/5 доли транспортного средства Шкода и земельный участок, а ФИО10 автомобиль Ауди.

Таким образом, ФИО1 подлежит передаче имущество в следующем размере: 831360 (4/5 доли автомобиля Шкода)+739000 (земельный участок) на общую сумму 1570360 рублей.

ФИО2 подлежит передаче имущество на сумму 977100 рублей (автомобиль Ауди).

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 415680 рублей (2/5 стоимости автомобиля Шкода) и 369500 рублей (1/2 доли стоимости земельного участка).

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 488550 рублей (1/2 стоимости транспортного средства Ауди) и 138118,20 рублей (половина выплаченных средств по кредитному договору от (дата)).

При наличии у сторон взаимных обязательств по выплате денежных средств, суд считает возможным произвести зачет подлежащих ко взысканию сумм, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 158511,80 рублей.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 17697 рублей, ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 15948 рублей.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с учетом произведенного зачета, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1729,79 рублей.

Также ФИО1 заявлено о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 20000 рублей, ФИО2 заявлено о взыскании расходов на оценку в сумме 13500 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований, с учетом произведенного зачета, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5558 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на автомобиль Skoda Yeti, 2016 года выпуска, VIN №.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ФИО2:

4/5 доли в праве собственности на автомобиль Skoda Yeti, 2016 года выпуска, VIN №;

транспортное средство Ауди А3, 2014 года выпуска, VIN №;

земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), участок по генплану №, кадастровый №, а доли в указанном имуществе равными.

Произвести раздел совместного имущества:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), участок по генплану №, кадастровый №, право собственности на 4/5 доли в праве собственности на автомобиль Skoda Yeti, 2016 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Ауди А3, 2014 года выпуска, VIN №.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитным договорам, заключенным:

(дата) № F0PDR5№ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк»,

(дата) № от (дата), между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС», а доли равными.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии 7505 №, зарегистрированного по адресу: (адрес) в пользу ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт сепии 7504 №, зарегистрированной по адресу: (адрес), денежные средства в счет компенсации по оплате кредитного договора от (дата) № F0PDR5№ в размере 158511,80 рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт сепии 7504 №, зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии 7505 №, зарегистрированного по адресу: (адрес) расходы по оплате государственной пошлины 1729,90 рублей, судебные расходы 5558 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,- отказать.

Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд (адрес) в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья