Приговор по делу № 1-216/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-216/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «26» июля 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1,

адвоката Кубасова С.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4 ФИО53,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Абурджания ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абурджания ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

23.05.2022 в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 20 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Василеостровская», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект В.О., дом 32, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из правого наружного кармана пальто, находившееся при потерпевшей ФИО6 имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси М21», в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Гб, имей: XXX, стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющего материальной ценности, с сим-картами сотового оператора «МТС» и «Ёта», не представляющих материальной ценности, после чего он (ФИО2) с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

03.10.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Василеостровская», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект В.О., дом 32, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из левого наружного кармана пальто, находившееся при потерпевшей ФИО7 имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Айфон XS Мах», в корпусе золотого цвета, объемом памяти 256 Гб, имей: XXX, стоимостью 55 000 рублей, в силиконовом чехле оранжевого цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего он (ФИО2) с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно;

17.10.2022 в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Василеостровская», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект В.О., дом 32, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО10, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из правого наружного кармана пальто, находившееся при потерпевшей ФИО10 имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Ксиаоми 11 Лайт 5 G NE», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 128 Гб., имей: XXX, стоимостью 24 999 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего он (ФИО9) с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 24 999 рублей.

31.10.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в салоне автобуса №7, на автобусной остановке, расположенной вблизи дома 62 по Большому проспекту В.О. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО11, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из правого наружного кармана пальто, находившееся при потерпевшей ФИО11 имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе красного цвета, объемом памяти 128 Гб, имей: XXX стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего он (ФИО9) с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

15.11.2022 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Василеостровская», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект, дом 32, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Сян ФИО20, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из переднего правого наружного кармана брюк, находившееся при потерпевшем ФИО12 имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Хонор 70 Про», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 Гб.,| стоимостью 35 000 рублей, в силиконовом чехле синего цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Билайн», после чего с вышеуказанным похищенным имуществом он (Абурджания J1.H.) с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

25.11.2022 в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Василеостровская», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район. Средний проспект В.О., дом 32, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО13, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, находившееся при потерпевшей ФИО13 имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми 9Т», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 Гб., имей: XXX, стоимостью 5 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего он (ФИО2) с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

28.11.2022 в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 16 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Приморская», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Одоевского, дом 29, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО14, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, находившееся при потерпевшем ФИО14 имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Хуавей mate 40 Про», в корпусе желтого цвета, объемом памяти 256 Гб, имей: XXX, стоимостью 40 000 рублей, в пластиковом чехле желтого цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом он (ФИО9) с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

02.12.2022 в период времени с 07 часов 32 минут по 07 часов 33 минуты ФИО2, находясь в салоне автобуса №249 на автобусной остановке, расположенной вблизи дома 33 по Среднему проспекту В.О. в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от ФИО15, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, находившееся при ФИО15 имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО16, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси A22s 5G», в корпусе серого цвета, объемом памяти 64 Гб, имей: XXX, стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющего материальной ценности, с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», не представляющих материальной ценности, после чего он (ФИО9) с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

07.12.2022 в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 26 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Приморская», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Одоевского, дом 29, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО4 ФИО54, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, находившееся при потерпевшей ФИО4 ФИО56, имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», в корпусе серебристого цвета, объемом памяти 256 Гб., имей: XXX, стоимостью 60 000 рублей, в пластиковом чехле оранжевого цвета, стоимостью 1 800 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего он (ФИО9) тайно похитил имущество ФИО4 ФИО55 на общую сумму 61 800 рублей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей ФИО4 ФИО57 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 800 рублей.

07.12.2022 в период времени с 17 часов 32 минуты по 17 часов 33 минуты ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Гостиный двор», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом 35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Вэй ФИО21, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, находившееся при потерпевшем Вэй ФИО22 имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 Гб, стоимостью 60 000 рублей, в пластиковом чехле серого цвета, стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего он (ФИО2) тайно похитил имущество, принадлежащее Вэй ФИО23 на общую сумму 60 500 рублей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшему Вэй ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 500 рублей.

10.01.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Маяковская», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом 87/2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с этой преступной, корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО17, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из наружного кармана куртки, находившееся при потерпевшей ФИО17 имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 128 Гб., имей: XXX, стоимостью 30 000 рублей, в силиконовом чехле зеленого цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, после чего он (ФИО2) с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшей ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Действия подсудимого Абурджания органами предварительного следствия квалифицированы по преступлениям:

в отношении потерпевшей ФИО5 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшей ФИО7 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшей ФИО10 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшей ФИО11 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшего Сян ФИО25 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшей ФИО13 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшего ФИО14 ФИО26 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшей ФИО16 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшей ФИО4 ФИО27 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшего Вэй ФИО28 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшей ФИО17 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлениям:

в отношении потерпевшего Сян ФИО29 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшего ФИО14 ФИО30 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшей ФИО4 ФИО31 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

в отношении потерпевшего Вэй ФИО32 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения п. 47, 49 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58.

На основании ст. 61 ч. 2, ч.1 п. «и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д. 39, 143, 190, т. 2 л.д. 3, 68, 130, 205, т.3 л.д. 8, 55, 94, 137), о чем указал следователь в обвинительном заключении, состояние здоровья ФИО2 и наличие заболеваний, добровольное полное возмещение ущерба ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО14 ФИО33, ФИО16, ФИО4 ФИО34, ФИО17

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО2, который является лицом без гражданства, на протяжении длительного времени не предпринимающего меры по восстановлению документов, удостоверяющих личность, регистрации не имеющего, проживавшего в г. Санкт – Петербурге с гражданской женой и ее детьми, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории средней тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим за умышленные корыстные преступления средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился 22.03.2022 по сроку, судимость от 26.11.2020 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях суд в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривает рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступлений, данных о личности для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО2, будучи судим за умышленное корыстное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, совершил аналогичные умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Кроме того, учитывая характер и степень опасности каждого совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, поведение после совершения преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба большей части потерпевших, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск в размере 24 999 рублей (т.3 л.д.51).

Потерпевшим Сян ФИО35 заявлен гражданский иск в размере 35000 рублей (т.1 л.д.136).

Потерпевшим Вэй ФИО36 заявлен гражданский иск в размере 60500 рублей (т.2 л.д.123).

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания гражданский иски признал по праву, по размеру.

Суд, считает заявленные гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанный ущерб причинен противоправными действиями ФИО2, похищенное имущество не возвращено, ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда Кубасова С.В. по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Абурджания ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО11), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Сян ФИО38), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО13), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО14 ФИО39), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО16), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4 ФИО41), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Вэй ФИО40), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО17), и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевшая ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевшая ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевший Сян ФИО42) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевшая ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевший ФИО14 ФИО43) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевшая ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевшая ФИО4 ФИО44) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевший Вэй ФИО45) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в, г » УК РФ (потерпевшая ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, и этапировать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 26.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с Абурджания ФИО46 в пользу потерпевшей ФИО10 ФИО47 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 24 999 рублей.

Взыскать с Абурджания ФИО48 в пользу потерпевшего Сян ФИО50 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 35 000 рублей.

Взыскать с Абурджания ФИО49 в пользу потерпевшего Вэй ФИО51 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 60500 рублей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (т.2 л.д. 63-65), у потерпевшей ФИО4 ФИО52, мобильный телефон, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (т.3 л.д. 161-162), у потерпевшей ФИО17, оставить последним в их дальнейшее распоряжение.

Вещественные доказательства – ДВД-РВ диски, хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения (т.1 л.д. 64-65, 122, 171, 232, т.2 л.д. 32, 106, 165-167).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий