Дело № 2-1284/2023

64RS0045-01-2023-001124-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А57-9615/2022, которое рассматривалось в Арбитражном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО4 Сопровождение дела осуществляется ФИО1 В связи с этим ответчиком оказаны юридические услуги за июль 2021г. - июль 2022 г. В рамках данного дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено и направлено заявление в суд о признании ответчика несостоятельным банкротом, осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, направлены копии решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Отправлялись запросы в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний. Круглосуточно осуществлялись консультации по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время. В соответствии с п. 2.3 Договора, оплата оказываемых услуг производится в течение 10 дней со дня признания гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом <адрес>. Общая сумма задолженности ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что данная задолженность относится к текущим платежам, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому истец обязался оказывать юридические услуги Заказчику в деле о банкротстве ответчика, с правом на сбор документов, подачу искового заявления о признании гражданина банкротом, а также выполнения иных обязанностей, связанных с признанием ФИО3 банкротом. Ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет: 140000 (сто сорок тысяч) рублей. Оплата должна быть произведена в течение 10 дней со дня признания гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом <адрес>.

На основании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердила и приняла объем услуг, выполненных истцом во исполнение договора оказания юридических услуг №.

Истцом исполнены обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается копией решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Факт отсутствия оплаты по указанному договору сторонами по делу не оспорен, каких-либо доказательств обратному не представлено

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 5 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ст. 213.28 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истцом исполнены обязательства, предусмотренные договором, заявленная сумма задолженности ответчиком не оспорена, возражения на иск в суд не представлены, суд признает указанную задолженность текущей и находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 140000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 29.03.2023.

Судья А.А. Волкова