Дело № 2А-1081/2023
Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2023-001781-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что Кировским районным судом г. Хабаровска был выдан дубликат исполнительного документа ФС № по гражданскому делу № в пользу ООО «ТРАСТ» в отношении должника ФИО2. 02.03.2023г. (исх. №) руководствуясь ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Кировскому г. Хабаровска с подлинником исполнительного документа№ ФС 041153758 в отношении должника ФИО2. 19.05.2023г. (вх. 269859) в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа.
ООО «ТРАСТ» не согласно с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства по следующим основаниям. Так, в соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю; в соответствии с ч.3/4 ст.46 ФЗ-№ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
Исполнительное производство №-ИП от 19.11.2020г. в отношении ФИО2 было окончено 28.05.2021г., следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 незаконно.
Просит признать незаконным действия СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.05.2023г.; обязать СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 устранить нарушения действующего законодательства, а именно – незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2, направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ». Установить СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела. При этом, 03.07.2023г. в суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку в настоящий момент требования взыскателя удовлетворены в добровольном порядке, рассмотрение поданного административного искового заявления уже нецелесообразно. ООО «ТРАСТ» отказывается от исковых требований в связи с тем, что отпали основания для обращения в суд.. Просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от иска известны и понятны. Не возражает против проведения судебного заседания в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157, части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку административный истец отказался от иска, оснований для не принятия данного отказа у суда не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 198-199, 202-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья (подпись)
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник документа подшит в дело №А-1081/2023, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь судебного заседания А.Г. Супонькина