Решение по делу № 2-2076/2022 от 14.11.2022 | Елизовский районный суд (Камчатский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Оценив

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Дело № 2-2076/2022

УИД 41RS0002-01-2022-004634-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. На основании заявления ФИО2 в виде предложения заключить договор Банк ВТБ 24 (ПАО) перечислил денежные средства, что стало акцептом Банка на заключение договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступает цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 177691 руб. 82 коп., суммой задолженности по процентам 71840 руб. 97 коп. В период с даты заключения договора уступки – ДД.ММ.ГГГГ, по дату составления искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1565 руб. 38 коп. На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности составляет 249532 руб. 79 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249532 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, а также посредством телефонограммы. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края: http://elizovsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции Российской Федерации гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес>.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу регистрации, имел возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе, дать письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то и не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик извещался судом о судебном заседании по известному адресу его места жительства, имеющемуся в материалах дела. Данный адрес ответчик указал при заключении кредитного договора как адрес фактического места жительства.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 119, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, материалы гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа, принимая во внимание отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в которой указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО), что засвидетельствовала своей подписью (л.д. 23-24).

Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Уступка прав (требований) третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, возможны в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случаях наличия согласия заемщика (л.д. 27-30).

Таким образом, в направленном Банку предложении заключить кредитный договор, клиент добровольно согласился с тем, что в случае образования задолженности перед кредитором Банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору в пользу третьего лица.

Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк выразил согласие на выдачу кредита ФИО2, следовательно, произвел акцепт оферты, в результате чего заключен вышеназванный кредитный договор (л.д. 22).

Распиской о получение банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО), составленной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается получение ФИО2 банковской карты с номером № сроком действия до декабря 2017 года. Расписка заверена подписями сторон договора (л.д. 26).

Заемщик в тот же день уведомлен о полной стоимости кредита, что засвидетельствовал личной подписью. Уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 25).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита.

Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент (ПАО «ВТБ 24») уступает цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, согласно приложению № к настоящему договору (л.д. 14-15).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 уступлено ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 13).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Управляющая компания Траст» в пользу ВТБ 24 (ПАО) перечислило плату по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Детальным расчетом суммы задолженности подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 177691 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 71840 руб. 97 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1565 руб. 38 коп. (л.д. 10-12).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ФИО2 по адресу, указанному в банковских документах: 684000, <адрес>, извещалась ООО «Управляющая компания Траст» о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также ей направлены реквизиты для оплаты задолженности в пользу нового кредитора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также ФЗ «О банках и банковской деятельности», указанные нормы не содержат ограничений в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, ФЗ «О банках и банковской деятельности» не содержит положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

Материалами дела подтверждается, что в адрес Заемщика правопреемником направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

При таком положении, поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, был ознакомлен с Условиями кредитования, задолженность по Договору по состоянию на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, требования истца о взыскании на основании договора цессии задолженности заемщика по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695 руб. 33 коп., поскольку указанные расходы являются необходимыми в силу закона, относятся к рассмотрению данного дела и подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 7).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 249532 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695 руб. 33 коп., а всего взыскать 255228 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 18 ноября 2022 года.

Судья подпись И.А. Воронцов

<данные изъяты>