УИД 26RS0020-01-2023-001828-98
дело №1-238/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 20 сентября 2023 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Юрченко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского конторы №1 Кочубеевского района СККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 29.05.2020 приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на оснований ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 23.11.2021 постановлением Кочубеевского районного суда от 10.11.2021 условно – досрочно освобожден, на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней; 24.05.2022 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2023 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, с целью незаконного приобретения частей растений дикорастущей конопли, для личного употребления с отсутствием умысла на сбыт, прибыл на участок местности - <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>; в.д., где незаконно приобрел путем срыва частей растений серо - зеленного цвета дикорастущей конопли, которые сложил в найденный там же на месте полимерный пакет черного цвета, которые впоследствии перенес по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес> 39, где разделив на две части растения дикорастущей конопли стал незаконно хранить на территории двора домовладения за помещением хозяйственной постройки и в самом помещении хозяйственной постройки двора домовладения, для личного употребления с отсутствием умысла на сбыт. 18.07.2023 в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 25 минут, оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Кочубеевский», в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144 - ФЗ от 12.08.1995 и на основании постановления № 100 от 18.07.2023 судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края, было произведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в помещении хозяйственной постройки с левой стороны от входа за деревянной тумбочкой в стеклянной полуторалитровой банке и за данной хозяйственной постройкой расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота, части растений серо - зеленного цвета, которые согласно справке об исследовании № 15-И от 19.07.2023 МЭКО г. Невинномысск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и заключению эксперта № 40-Э от 25.07.2023, представляют собою части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Массы частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянных массы, составили 75,33 г. и 93,12 г., а всего 168,45 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранил по месту своего проживания, для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что 18.07.2023 около 12 часов 20 минут, к нему домой, по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОУР Отдела МВД России «Кочубеевский». Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, с ними находились двое приглашенных граждан. В присутствии приглашенных граждан ему было предъявлено и зачитано постановление № 100 от 18.07.2023 судьи Кочубеевского районного суда Кайшева А.Е., о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу: <адрес>, в котором он проживает, как он указал выше вместе со своей мамой, об ознакомлении с которым он расписался на оборотной стороне указанного постановления. Далее оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Кочубеевский», который представился как ФИО2, перед началом производства обследования, разъяснил ему положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, сущность которой ему ясна и понятна. Также оперуполномоченным ФИО2, ему были разъяснены его права и обязанности, порядок производства обследования. Также приглашенным гражданам были разъяснены их права и обязанности как присутствующих лиц. Далее ему было предложено указать места хранения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д. На что он пояснил, что на территории двора его домовладения, а именно за хозяйственной постройкой и в помещении хозяйственной постройке хранятся части растений дикорастущей конопли которые он нарвал 13.07.2023 в вечернее время суток, точное время он не помнит, на <адрес> в найденный на месте полимерный пакет черного цвета, в котором он перенес сорванные мною части растений дикорастущей конопли к себе домой и стал незаконно хранить по месту моего проживания для личного употребления без цели сбыта, пока его мамы не было дома так как она находилась на работе в <адрес> Далее в 12 часов 32 минут 18.07.2023 было начато обследование территории двора его домовладения № по <адрес>, в ходе которого им были указаны сотрудникам полиции участки местности расположенные на территории двора домовладения, а именно участок местности расположенный за хозяйственной постройкой, расположенная за жилым домом с левой стороны на расстоянии 7 метров от края жилого дома, то есть если брать от калитки со стороны улицы на расстоянии 25 метров, где были обнаружены части растений серо-зелёного цвета которые лежали возле металлических труб, по внешним признакам схожие с растением дикорастущей конопли. Данный части растений дикорастущей конопли в присутствии двух приглашенный представителей общественности были собраны в полимерный пакет черного цвета сотрудниками полиции, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский»», на которой сотрудником полиции производившим фиксацию обследование была написана рукописная пояснительная надпись и на которой все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «Обследование» он указал, что в помещении хозяйственной за которой были обнаружены указанные им выше части растений дикорастущей конопли, с левой стороны, за деревянной тумбочкой в стеклянной полуторалитровой банке были обнаружены сложенные им части растений которые были залиты растворителем для приготовления им наркотического средства «химия». Указанную стеклянную банку с частями растений дикорастущей конопли которая была залита растворителем, вылив из нее растворитель сотрудники полиции также изъяли вместе с содержимым и поместили в полимерный пакет зеленного цвета, горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные края которой были оклеены отрезком бумаги светлого цвета с оттиском круглой печати на ней «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский» на которой была написана сотрудником полиции пояснительная надпись и на которой все участвующие лица расписались. Далее оперуполномоченным ФИО2, в присутствии приглашенных лиц, ему был задан вопрос, что за части растений серо-зеленного цвета обнаруженные у него во дворе моего домовладения за хозяйственной постройкой и в хозяйственной постройке в стеклянной банке и кому они принадлежат, на что он в присутствии приглашенных граждан повторил, что это части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопля, которые он нарвал 13.07.2023 в вечернее время суток <адрес>, в найденный им полимерный пакет там же где он рвал части растений дикорастущей конопли, после чего перенес их домой где, часть частей растений дикорастущей конопли оставил за хозяйственной постройкой на трубах и земле, а часть сложил в указанный мною стеклянную полуторалитровую банку и залив их растворителем, поставил в помещении хозяйственной постройки с левой стороны от входа за деревянную тумбочку, чтобы приготовить из наркотическое средство «химия» для дальнейшего их употребления путем курения, без цели сбыта. Также он пояснил сотрудникам, что участок местности, где он нарвал части растений дикорастущей конопли при необходимости он указать сможет. Далее было продолжено дальнейшее обследование территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес> находящихся на нем строений, в результате чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено более не было. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончанию обследования, были составлены соответствующий акт и соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. Обнаруженные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли он никому не сбывал, о его хранении никому не говорил. Он понимает, что своими действиями совершил преступление связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения, в связи с чем вину свою в совершенном мною преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее его доставили в Отдел МВД России «Кочубеевский» расположенный по адресу: <адрес>, провели в служебный кабинете № 58, где он оперуполномоченным ФИО2, был опрошен на установленный бланк. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и сильнодействующих веществ. Он отказался при этом не мотивируя свой отказ, хотя на самом деле он знал, что до этого употреблял наркотические средства. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования был привлечен к административному аресту на срок 5 суток за правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 20.07.2023 около 15 часов 40 минут я с ИВС ОМВД России «Кочубеевский» был приглашен в кабинет оперуполномоченного ОУР ФИО2, где последний предложил ему указать место где именно нарвал то есть незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли и осуществиться с его участием его осмотр на что он добровольно согласился и они на служебной автомашине совместно с оперуполномоченным ФИО2, проехали <адрес> <адрес>., где он указал участок местности где именно он 13.07.2023 нарвал части растений дикорастущей конопли в вечернее время суток. Далее оперуполномоченным ФИО2, пояснил что им будем составлен протокол осмотра места происшествия с моим участием и перед началом осмотра ему были разъяснены мего права и обязанности, а после им был произведен осмотр места происшествия с моим участием, где он указал на кусты дикорастущей конопли, с которых им 13.07.2023 в вечернее время были сорваны части растений дикорастущей конопли. По окончанию осмотра и составлению специализированного бланка, то есть протокола смотра места происшествия оперуполномоченным ФИО2, была произведена фотосъемка участка местности и кустов дикорастущей конопли. Также при помощи мобильного телефона и установленного в него приложения компас, оперуполномоченным ФИО2, были получены географические координаты участка местности где произрастали кусты дикорастущей конопли с которых им были сорваны части растений, как он выше указал 13.07.2023 в вечернее время. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (№
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался (№).
Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующим.
Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании из которых следует, что в рамках ОРМ «Обследование» по постановлению суда, дату не помнит, июль 2023 года, по месту жительства подсудимого, находящегося по адресу <адрес>, по-моему, в жилой постройке были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, схожие на растение конопля, данные растения были изъяты. Они находились в хозпостройке с левой стороны, на полу стояла банка с частями растений, они были изъяты, также на земле за жилой постройкой были рассыпаны части растений после химических процедур, в куче на земле лежали. При этом присутствовал подсудимый, двое понятых – ФИО7 и ФИО3, сотрудник Авакян. Подсудимый давал пояснения, где нарвал, что для собственного потребления без цели сбыта. В постановлении он расписался, ознакомился, все было соблюдено, ему и понятым были разъяснены права. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы, по результатам химического исследования установлено, что это за наркотическое вещество, было передано в отдел. Замечания от подсудимого, иных участников не поступало. Все участники расписались. ФИО1 нами опрашивался, показания давал добровольно, принуждение, давление не оказывались.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании из которых следует, что поступил материал предварительной проверки, в ходе обыска 18.07.2023 г. по адресу <адрес>, номер дома не помнит, в банке были изъяты наркотические вещества, при этом присутствовали подсудимый, ФИО2, ФИО5, двое понятых принимали участие - ФИО7, второго фамилию не помнит. В сарайном помещении находилась литровая стеклянная банка и выжимки за сарайным помещением, наркотическое средство конопля. Подсудимого ознакомили с постановлением, разъяснили права, по результатам осмотра обнаруженные наркотические вещества были изъяты, от участвующих лиц замечаний не поступало. Подсудимый пояснял, что нашел наркотические вещества на окраине села Заветного для личного потребления.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен в ОМВД России «Кочубеевский», где состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. От лица, который оказывает конфиденциальное содействие, поступила информация, что гражданин ФИО1, житель <адрес>, по месту своего проживания на территории двора домовладения № <адрес>, возможно, хранит наркотические средства или другие предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Для документирования преступной деятельности гражданина ФИО1 был заведен материал предварительной оперативной проверки (МПОП). После было получено постановление Кочубеевского районного суда <адрес> о разрешении проведении оперативно - розыскного мероприятия, которые было подписано судьей Кочубеевского районного суда, и заверено оттиском круглой мастичной печати синего цвета с изображением герба Российской Федерации. 18.07.2023 он, совместно с оперуполномоченным ФИО2, и Авакян.ом А.Р, взяв с собой необходимые документы для проведения оперативно - розыскного мероприятия, прибыли в <адрес> по месту жительства ФИО1 Перед тем как начать ОРМ он и ФИО6, пригласили представителей общественности, которые могли бы подтвердить факт проведения оперативного мероприятия и недопущения с их стороны провокационных действий в отношении ФИО1 Далее они подошли к домовладению № <адрес>, где со двора домовладения вышел гражданин ФИО1, он, оперуполномоченный ФИО2, и ФИО4, представились сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России «Кочубеевский», при этом предъявили свои служебные удостоверения. Ему была известна личность ФИО1, при наведении справок для формирования МПОП, но лично с ним знаком он никогда не был, соответственно личных неприязненных отношений у него к нему нет. Далее, ФИО2, ФИО1, пояснил, что по месту его жительства будет проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативного мероприятия, они представили приглашенных представителей общественности, а именно ФИО7 и ФИО8, которые добровольно согласились. Ни с его стороны, ни со стороны ФИО2, и ФИО4, на ФИО7, и ФИО8, не было оказано никакого давления и принуждения. После чего, мы приступили к проведению оперативно - розыскного мероприятия. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченный ФИО2, всем участвующим лицам разъяснил порядок его проведения, права, их обязанности, цели и задачи. Приглашенным представителям общественности были дополнительно доведены их права и обязанности, ответственность при проведении оперативно - розыскного мероприятия. Гражданину ФИО1, была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем была сделана соответствующая запись в акте проведения мероприятия. Дополнений и замечаний по разъяснению порядка проведения оперативно - розыскного мероприятия, прав и обязанностей от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО2, при всех участвующих лицах, вслух зачитал постановление о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которое было подписано судьей Кочубеевского районного суда Ставропольского края, и заверено оттиском круглой мастичной печати с изображением герба Российской Федерации. Постановление суда было предъявлено каждому участвующему лицу в проведении оперативно - розыскного мероприятия на обозрение и ознакомление. ФИО1, также лично ознакомился с постановлением, прочитал его и собственноручно, без какого - либо давления и принуждения на оборотной стороне данного постановления расписался. При всех участвующих лицах, ФИО1, был задан вопрос, имеются ли по месту жительства предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются, то их можно выдать до начала проведения оперативно - розыскного мероприятия или указать место их хранения. ФИО1, пояснил, что на территории двора домовладения, а именно в хозяйственной постройке расположенной во дворе, и за хозяйственной постройкой хранятся принадлежащие ему части растений дикорастущей конопли, которые он хранит для личного употребления путем курения, без цели сбыта, которые он нарвал 13.07.2023 года, <адрес>. Затем, все участвующие в проведении оперативно - розыскного мероприятии лица прошли к хозяйственной постройке где гражданин ФИО1, показал части растений серо-зеленного цвета, которые лежали возле металлических труб около хозяйственной постройки, от которых исходил специфический запах. Обнаруженные части растений серо-зеленного цвета, были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета горловина пакета, была обвязана нитью светлого цвета, свободные края которой были склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «18 ОМВД России «Кочубеевский», где была сделана рукописная пояснительная запись и на которой расписались все участвующие лица. Далее также, по указанию гражданина ФИО1, они все вместе, находясь друг у друга на виду, прошли в помещение хозяйственной постройки, где гражданин ФИО1, показал, что с левой стороны за деревянной тумбочкой в стеклянной банке находились части растений серо-зеленного цвета, которые были залиты жидкостью похожей по цвету и запаху на растворитель. В ходе проводимого ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данная жидкость из банки была вылита, а указанная стеклянная банка с частями растений серо-зеленого цвета, были изъяты и помещены полимерный пакет зеленого цвета, горловина его была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский»», где он, все участвующие лица расписались на ней. На вопрос чем являются данные части серо-зеленного цвета, и кому они принадлежат, ФИО1, в присутствии участвующих лиц пояснил, что части растений серо-зеленного цвета являются частями наркотического растения - конопля и принадлежат ему, и пояснил что указанные выше части наркотического растения конопля, он приобрел путем ручного сбора 13.07.2023 года, на окраине <адрес>, которые перенёс по месту жительства, где часть растений дикорастущей конопли оставил за хозяйственной постройкой, на земле около металлических труб, а часть сложил в стеклянную банку и залив их растворителем положил в помещении хозяйственной постройки. Далее было продолжено обследование строений и самой территории двора домовладения расположенных по адресу: <адрес>, но предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Весь проводимый ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным ФИО2, составлялись и заполнялись специальные документы, а именно акт обследования и протокол изъятия. После того, как документы проведения оперативно - розыскного мероприятия были составлены, каждое участвующее лицо лично с ними ознакомилось, данные документы были зачитаны приустающим в слух, после чего собственноручно, без какого - либо давления и принуждения участвующие лица их подписали. Дополнений и замечаний по составлению документов оперативно - розыскного мероприятия от участвующих лиц ко мне не поступило. Далее на специальные бланки - акты опросов, были опрошены приглашенные представители общественности, которые принимали участие в оперативно - розыскном мероприятии и сам ФИО1 После того, как акты опросов были составлены, каждый из представителей общественности лично с ними ознакомился, им они были прочитаны вслух, после чего собственноручно, без какого - либо давления и принуждения они их подписали. Дополнений и замечаний по составлению актов опросов от представителей общественности не поступило. Во время проведения оперативно - розыскного мероприятия, проводилась фотосъёмка территории двора домовладения и строения, где были обнаружены части растений серо - зеленого цвета, а также сами части растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. На этом проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было окончено. Приглашенные представители общественности покинули территорию двора домовладения <адрес> на него не было оказано никакого давления и принуждения с моей стороны и стороны оперуполномоченного ФИО2, и ФИО4 Далее с материалов оперативно - розыскной деятельности в установленном законом порядке был снят гриф секретности, и они были переданы в следственный отдел Отдела МВД России «Кочубеевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 20.07.2023 ему стало известно, что в следственном отделе Отдела МВД России «Кочубеевский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (№
Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.07.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут яона находясь в <адрес>, была приглашена оперативными сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России «Кочубеевский», которые предъявив свои служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на что она, добровольно согласилась. Далее они подошли к двору домовладения № <адрес>, так же с нами находился другой представитель общественности ФИО8, который так же был приглашен в качестве представителя общественности где оперативные сотрудники нам пояснили что мы приглашены как представители общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, находится рядом с ними, чтобы не было со стороны сотрудников провокации при проведении ОРМ и т.д. Далее, оперуполномоченный ФИО2, позвал хозяев домовладения №, где к ним вышел гражданин который представился ФИО1. Далее ФИО2, пояснил ФИО1, что по месту его жительства будет проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и вслух, в присутствии всех участвующих лиц, зачитал ему постановление судьи Кочубеевского районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. После того как оперуполномоченный ФИО2, зачитал вслух указанное выше постановление судьи Кочубеевского районного суда, она и второй представитель общественности, а также ФИО1, ознакомились с данным постановлением, ФИО1, после его прочтения, на оборотной стороне данного постановления расписался с его ознакомлением. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия, оперуполномоченным ФИО2, им как участвующим лицам и ФИО1, был разъяснен порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», его цели и задачи, а также нам были разъяснены наши права, обязанности и ответственность, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1, оперуполномоченный ФИО2, дополнительно разъяснил положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также его права и обязанности. Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченный ФИО2, гражданину ФИО1, в присутствии их задал вопрос, имеются ли по месту его жительства, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и если, имеются, то не желает ли он указать места их хранения и желает ли он их выдать, с целью ускорения процесса «Обследования». На вопрос заданный оперуполномоченным ФИО2, ФИО1, в присутствии их и сотрудников уголовного розыска, пояснил, что на территории двора домовладения, а именно в хозяйственной постройке расположенной во дворе, и за хозяйственной постройкой хранятся принадлежащие ему части растений дикорастущей конопли, которые он хранит для личного употребления путем курения, без цели сбыта, которые он нарвал 13.07.2023 года, <адрес>. Далее по указанию гражданина ФИО1, они все вместе, находясь друг у друга на виду, прошли во двор домовладения гражданина ФИО1, где по его указанию подошли к хозяйственной постройке где гражданин ФИО1, показал части растений серо-зеленного цвета, которые лежали возле металлических труб около хозяйственной постройки, от которых исходил специфический запах. Далее в ходе проводимого ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаруженные части растений дикорастущей конопли в присутствии их и сотрудников уголовного розыска были изъяты и помещены полимерный пакет черного цвета, горловина его была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский»», на которой имелась рукописная пояснительная надпись оперуполномоченного ФИО2, где все участвующие лица расписались на ней. Далее также, по указанию гражданина ФИО1, они все вместе, находясь друг у друга на виду, прошли в помещение хозяйственной постройки, где гражданин ФИО1, показал что с левой стороны за деревянной тумбочкой в стеклянной банке находились части растений серо-зеленного цвета, которые были залиты жидкостью похожей по цвету и запаху на растворитель. Далее в ходе проводимого ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперативные сотрудники вылили данную жидкость из банки, а указанная стеклянная банка с частями растений серо-зеленого цвета, в их присутствии сотрудниками уголовного розыска были изъяты и помещены полимерный пакет зеленого цвета, горловина его была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский»», на которой имелась рукописная пояснительная надпись оперуполномоченного ФИО2, где все участвующие лица расписались на ней. Далее было продолжено дальнейшее обследование территории двора домовладения и находящихся на нем строений, в результате чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, более обнаружено не было. Весь процесс проведения ОРМ, оперуполномоченным ФИО2, был зафиксирован на специализированные бланки, а именно: акт обследования и протокол изъятия в котором я и второй представитель общественности, а также, сам ФИО1, и присутствующие сотрудники уголовного розыска, расписались. Дополнений и замечаний, по составлению указанных выше документов, от нее, второго представителя общественности, и от ФИО1, не поступили. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным ФИО2, проводилась фотосъёмка на камеру его мобильного телефона. По окончанию ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», одним из сотрудников полиции она, как и второй представитель общественности, были опрошены, на специальный бланки: - акт опроса. После того, как она и второй представитель общественности были опрошены, мы ознакомились с нашими бланками опросов и расписались в них, после чего они пошли по своим делам (л.д.91-94).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.07.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут он, находясь в <адрес>, был приглашен оперативными сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России «Кочубеевский», которые предъявив свои служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на что он, добровольно согласился. Далее они подошли к двору домовладения № <адрес> так же с нами находился другой представитель общественности ФИО7, которая так же была приглашена, в качестве представителя общественности где оперативные сотрудники им пояснили что они приглашены как представители общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, находится рядом с ними, чтобы не было со стороны сотрудников провокации при проведении ОРМ и т.д. Далее, оперуполномоченный ФИО2, позвал хозяев домовладения №, где к нам вышел гражданин который представился как ФИО1. Далее ФИО2, пояснил ФИО1, что по месту его жительства будет проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и вслух, в присутствии всех участвующих лиц, зачитал ему постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. После того как оперуполномоченный ФИО2, зачитал вслух указанное мною выше постановление судьи Кочубеевского районного суда, он и второй представитель общественности, а также ФИО1, ознакомились с данным постановлением, ФИО1, после его прочтения, на оборотной стороне данного постановления расписался с его ознакомлением. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия, оперуполномоченным ФИО2, им как участвующим лицам и ФИО1, был разъяснен порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», его цели и задачи, а также были разъяснены наши права, обязанности и ответственность, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1, оперуполномоченный ФИО2, дополнительно разъяснил положение статья 51 Конституции Российской Федерации, а также его права и обязанности. Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченный ФИО2, гражданину ФИО1, в присутствии их был задал вопрос, имеются ли по месту его жительства, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и если, имеются, то не желает ли он указать места их хранения и желает ли он их выдать, с целью ускорения процесса «Обследования». На вопрос заданный ФИО1, оперуполномоченным ФИО2, в присутствии их и сотрудников уголовного розыска, пояснил, что на территории двора домовладения, а именно в хозяйственной постройке расположенной во дворе, и за хозяйственной постройкой хранятся принадлежащие ему части растений дикорастущей конопли, которые он хранит для личного употребления путем курения, без цели сбыта, которые он нарвал 13.07.2023 года, <адрес>. Далее по указанию гражданина ФИО1, они все вместе, находясь друг у друга на виду, прошли во двор домовладения гражданина ФИО1, где по его указанию подошли к хозяйственной постройке где гражданин ФИО1, показал части растений серо-зеленного цвета, которые лежали возле металлических труб около хозяйственной постройки, от которых исходил специфический запах. Далее в ходе проводимого ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаруженные части растений дикорастущей конопли в присутствии их и сотрудников уголовного розыска были изъяты и помещены полимерный пакет черного цвета, горловина его была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский»», на которой имелась рукописная пояснительная надпись оперуполномоченного ФИО2, где все участвующие лица расписались на ней. Далее также, по указанию гражданина ФИО1, они все вместе, находясь друг у друга на виду, прошли в помещение хозяйственной постройки, где гражданин ФИО1, показал что с левой стороны за деревянной тумбочкой в стеклянной банке находились части растений серо-зеленного цвета, которые были залиты жидкостью похожей по цвету и запаху на растворитель. Далее в ходе проводимого ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперативные сотрудники вылили данную жидкость из банки, а указанная стеклянная банка с частями растений серо-зеленого цвета, в присутствии нас и сотрудников уголовного розыска были изъяты и помещены полимерный пакет зеленого цвета, горловина его была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский»», на которой имелась рукописная пояснительная надпись оперуполномоченного ФИО2, где все участвующие лица расписались на ней. Далее было продолжено дальнейшее обследование территории двора домовладения и находящихся на нем строений, в результате чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, более обнаружено не было. Весь процесс проведения ОРМ, оперуполномоченным ФИО2, был зафиксирован на специализированные бланки, а именно: акт обследования и протокол изъятия в котором он и второй представитель общественности, а также, сам ФИО1, и присутствующие сотрудники уголовного розыска, расписались. Дополнений и замечаний, по составлению указанных выше документов, от него, второго представителя общественности, и от ФИО1, не поступили. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным ФИО2, проводилась фотосъёмка на камеру его мобильного телефона. По окончанию ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», одним из сотрудников полиции он, как и второй представитель общественности, были опрошены, на специальный бланки: - акт опроса. После того, как он и второй представитель общественности были опрошены, мы ознакомились с бланками опросов и расписались в них, после чего пошли по своим делам (л.д. 110-113).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами: <адрес>, что является <адрес>, где 13.07.2022 в вечернее время, ФИО1 незаконно приобрел (нарвала) частей растений дикорастущей конопли (№);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от 09.08.2023, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 4 Отдела МВД России «Кочубеевский», осмотрены: стеклянная банка с загрязнениями, полимерный пакет черного цвета, и полимерный пакет зеленого цвета, с содержимым в которых на момент осмотра находились части растений серо – коричневого цвета которые согласно заключению эксперта № от 25.07.2023 представляют собой части нарк о содержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 168, 25 г №
- заключением эксперта №-Э от 25.07.2023, согласно которого части растений серо-зеленого цвета представляют собой части наркосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 168, 25 г (л№
- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства, с фототаблицей от 18.07.2023, согласно которому проведено обследование на территории двора домовладения № по <адрес>, в ходе которого на территории хозяйственного двора, в близи хозяйственной постройки, рядом с металлическими трубами, и в помещении хозяйственной постройки, обнаружены части растений серо – зеленного цвета, и одна стеклянная банка с загрязнениями №
- протоколом изъятия документов, предметов, материалов, с фото таблицей от 18.07.2023, которым на территории двора домовладения № по <адрес>, в ходе которого в ходе которого на территории хозяйственного двора, в близи хозяйственной постройки, рядом с металлическими трубами, и в помещении хозяйственной постройки, обнаружены части растений серо – зеленного цвета, и одна стеклянная банка с загрязнениями, которые упакованы в полимерные пакеты черного и зеленого цвета, горловина которых обвязана нитью, свободные края которой оклеены бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдела МВД России «Кочубеевский»» (л№
- справкой об исследовании №-И от 19.07.2023, согласно которого части растений серо-коричневого цвета представляют собой части наркосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля) массой объект № 1 75,33 г, №-2 93,12 г№
Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, свидетелей ФИО2, ФИО4, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, последовательны, логичны, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.
Вышеуказанное заключение эксперта суд находит объективным, обоснованным, компетентность эксперта не вызывает сомнений, так как он имеет достаточный стаж работы и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден.
Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.
Проводимые с участием подсудимого ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.
Из уголовного дела усматривается, что ФИО1 при проведении следственного действия «осмотр места происшествия» после разъяснения прав, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.
На протяжении всего предварительного расследования подсудимый ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности, ибо согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от 16.08.2023 г. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки временного психического расстройства, в форме умственной отсталости легкой степени без нарушении поведения, по МКБ -10 F-70. Имеющееся психическое нарушение ФИО1, выражено не столь значительно не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию (л.д. 98-100).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в материалах дела имеются иные письменные доказательства, подтверждающие данное смягчающее обстоятельство (л.д. 28-29). Признавая данное обстоятельство смягчающим, суд учитывает, что ФИО1 при опросе на предварительном следствии давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе и месте приобретения наркотического средства.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья ФИО1, в том числе, что он является инвалидом № группы и состоит на К наблюдении у врача психиатра.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, как единственного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, определив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 20.09.2023 года до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- одну стеклянную банку с загрязнениями, и части растений серо-зеленого цвета находящиеся в двух полимерных пакетах черного, и зеленого цветов, которые являются наркотическим средством каннабис (конопля), общей массой после высушивания 168,25 грамма, горловина которых обвязана нитью светлого цвета, свободные края которых оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «СО Отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края», на которой имеется пояснительная надпись и подпись следователя - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Пожидаева Е.А.