УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

22 августа 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «***» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой 20,14% годовых сроком до <дата>. <дата> между КБ «***» ЗАО и ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***. <дата> между ООО «***» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. <дата> между ИП ФИО5 и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №***, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения кредита и процентов. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила: основной долг по состоянию на <дата> в размере ***, проценты по ставке ***% годовых по состоянию на <дата> в размере ***, проценты по ставке ***% годовых за период с <дата> по <дата> в размере ***, неустойка по ставке ***% в день за период с <дата> по <дата> в размере ***. Истцом добровольно снижена сумма процентов с *** до *** и размер неустойки с *** до ***. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 основной долг по состоянию на <дата> в размере ***, проценты по ставке ***% годовых по состоянию на <дата> в размере ***, проценты по ставке ***% годовых за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, неустойка по ставке ***% в день за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал о пропуске истцом ИП ФИО1 срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.51-52).

Суд, ознакомившись с позициями истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «***» ЗАО и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей с платой за кредит ***% в год, с процентной ставкой ***% годовых, срок кредита: с <дата> по <дата>, дата последнего платежа: <дата> (л.д.9-14).

Поскольку договор займа заключен сторонами <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть части 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции <дата>, Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от <дата>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен <дата> (л.д.15-16).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между КБ «***» ЗАО и ООО «***» заключен договор уступки требования (цессии) №***, в соответствии с которым к ООО «Т***» перешли права (требования) к ответчику, возникшие из обязательств по кредитному договору *** от <дата>. Цена уступаемых прав составила *** (л.д.17-19, 27).

<дата> между ООО «***» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ИП ФИО5 перешли права (требования) к ответчику, возникшие из обязательств по кредитному договору *** от <дата> (л.д.20, 24, 25, 28).

<дата> между ИП ФИО5 и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №***, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) к ответчику, возникшие из обязательств по кредитному договору *** от <дата>. Размер уступаемых прав: основной долг – ***, проценты – *** (л.д.21-23, 26).

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составил: основной долг по состоянию на <дата> в размере 427217 ***, проценты по ставке ***% годовых по состоянию на <дата> в размере ***, проценты по ставке ***% годовых за период с <дата> по <дата> в размере ***, неустойка по ставке ***% в день за период с <дата> по <дата> в размере ***. Истцом добровольно снижена сумма процентов с *** до *** и размер неустойки с *** до ***.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом ИП ФИО1 доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено (л.д.55).

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора *** от <дата> и Графиком платежей дата последнего платежа по кредиту - <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по всем периодическим платежам истек <дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первоначальный обладатель права КБ «***» ЗАО, последующие обладатели права ООО «***», ИП ФИО5, истец ИП ФИО1 к мировому судье за выдачей судебного приказа не обращались. Доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Поскольку трехлетний срок исковой давности истек <дата>, первоначальный обладатель права и последующие обладатели права к мировому судье за выдачей судебного приказа не обращались, переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а иск в суд направлен <дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2022 года.

Решение01.09.2022