77RS0015-02-2022-005470-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.01.2017 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор <***>. В соответствии с условиями договора «ОТП Банк» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма на 24 месяца, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты в размере 16,10 % годовых. 20.09.2021 года «ОТП Банк» на основании договора цессии № 16-06-03/27 уступило права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> ООО «ЦДУ Инвест». Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения ООО «ЦДУ Инвест» с вышеуказанным иском в суд.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца, иск поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя, который просил суд применить срок исковой давности к предъявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 04.01.2017 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями договора адрес Банк» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма на 24 месяца, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты в размере 16,10 % годовых.
Денежные средства по договору <***> от 04.01.2017 года перечислены на банковский счет ФИО1, открытый в адрес Банк».
20.09.2021 года «ОТП Банк» на основании договора цессии № 16-06-03/27 уступило права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> ООО «ЦДУ Инвест».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Со дня заключения названного договора уступки прав (требований), то есть с 20.09.2021 года, новым кредитором по договору <***> от 04.01.2017 года является ООО «ЦДУ Инвест».
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 807 гражданского кодекса РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Как указал истец, обязательства по возврату займа должником не были исполнены, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа 2770518611 в размере сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, сумма - сумма начисленных процентов, сумма - комиссия.
15.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 76 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.
Определением от 29.07.2019 года мирового судьи судебного участка № 73 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес судебный приказ от 15.10.2018 года отменен в связи с поступившими возражениями фио
Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кредит был предоставлен ответчику 04.01.2017 года. Согласно расчету задолженности, последняя операция по счету была произведена ФИО1 05.06.2017 года.
Таким образом, из материалов дела следует, что первоначальному кредитору – адрес Банк» о наличии просроченной задолженности ФИО1 было своевременно известно. Однако, зная о наличии просроченной задолженности ФИО1, Банк 20.09.2021 года заключил договор уступки прав требования, то есть спустя 4 года после последнего платежа по кредиту. Истец ООО «ЦДУ инвест», приобретая права требования к ФИО1, получив от Банка расчет задолженности, также знал о том, что последний платеж по кредиту произведен 05.06.2017 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен.
Доказательств обратного, стороной истца в суд не представлено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 10.11.2015 года. Начиная с 10.11.2015 года, ответчик платежи в счет погашения кредита не вносила и не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому ответчик обоснованно предполагает, что срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.