Решение по делу № 2-2-153/2023 от 29.08.2023

копия

Дело №2-2-153/2023

УИД: 66RS0005-01-2022-006949-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 29.08.2023 года

пгт.Пышма 24 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»(далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.08.2015 года по 07.11.2017 года в виде основного долга в сумме 44674 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 8726 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1802 руб. 02 коп..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении последнему кредита в размере 45000 руб. 00 коп., в соответствии с условиями которого, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №№ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года уступило право требования истцу. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации права займодавца по договору займа только кредитной организацией. На основании п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, передаче подлежит права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные на неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В соответствии со ст.ст.310,307 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.08.2015 года по 07.11.2017 года в виде основного долга в сумме 44674 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 8726 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1802 руб. 02 коп..

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что категорически возражает против рассмотрения дела, так как не брал денег у ООО «СФО Титан», никаких ранее документов от данной организации не получал. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно(л.д.89); письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать удовлетворении иска, указав, что не признает исковое заявление по следующим основаниям: договор потребительского кредитования (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и им является незаключенным. Считает, что кредитными средствами он не пользовался, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт перечисления ему денежных средств. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа), договор считается заключенным с момента передачи денег. Следовательно, раз нет доказательств перечисления денежных средств то договор потребительского кредитования с лимитом кредитования (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 является незаключенным. При этом ответчик никогда не получал уведомления от ПАО «РОСБАНК» о какой-либо задолженности, как не получал никогда ни договора цессии ни от ООО «Югория», ни от ООО «СФО Титан». Истцом пропущен срок исковой давности. Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключили договор уступки права требования (цессии), который подтверждает переход к ООО «Югория» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №. В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. В договоре уступки права (требования) предметом договора (его существенным условием) является передача права (требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса. В силу п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. срок исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. При этом днем, когда займодавец доложен был узнать о нарушении своего права, является день возврата суммы займа, установленный договором. Факт перехода прав и обязанностей по договору займа на основании договоров уступки (цессии) не влияет на течение срока исковой давности. Если кредит, как считает истец, был предоставлен в августе 2015 года, то срок исковой давности начинает течь с сентября 2015 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек в сентябре 2018 года. Заявление на выдачу судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в карточке дела №, то есть, по истечении срока исковой давности. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено. При таких обстоятельствах считает, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительной причине, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований(л.д.116-117).

Третье лицо ПАО «РОСБАНК», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо представитель ООО «Югория», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что, согласно заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита(л.д.17-18), между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 45000 руб. 00 коп. на срок до 19.08.2021 года с уплатой процентов в размере 27,9% годовых(л.д.16), что также подтверждается подтверждением о приеме к рассмотрению заявления-анкеты на предоставление кредита(л.д.19), формой согласия(л.д.19 обор.стор.), распоряжением на периодический перевод денежных средств со счета клиента (л.д.20). Общие условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) являются неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.20 обор.стор.-22).

Согласно ч.2 ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Доказательств отказа от получения кредита ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Обязанность по открытию кредитной линии в сумме 45000 руб. 00 коп. истцом, вопреки доводам ответчика исполнена, и ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.22 обор.стор.-25), кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, а потому считается заключенным.

Согласно п.1.9 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт), возврат всех предоставленных клиенту кредитов (овердрафт) и уплата начисленных процентов в полном объеме должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредитов, указанного в индивидуальных условиях(л.д.20 обор.стор.-22).

Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт), при предъявлении банком требования все предоставленные в рамках договора кредитования по счету кредита (овердрафт) и проценты за предоставленные кредиты (овердрафт) подлежат возврату/уплате в течение 30 календарных дней со дня получения клиентом требования со дня направления банком требования клиенту. В этом случае датой возврата всех предоставленных клиенту в рамках договора кредитования по счету кредитов (овердрафт) и уплаты процентов за предоставленные кредиты(овердрафт) считается последний день установленного настоящим пунктом срока(л.д.20 обор.стор.-22).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок полного возврата кредита составляет 19.08.2021 года (л.д.16).

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.4 заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита, им выражено согласие на уступку права требования по данному кредитному договору любому третьему лицу(л.д.17-18).

Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «Югория»(л.д.30-34,36-39).

Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «СФО Титан»(л.д.40,46-48).

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие уведомления об уступке права требования, не освобождает ответчика от исполнения данного кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила за период с 20.08.2015 года по 07.11.2017 года в общей сумме 53400 руб. 62 коп., в том числе, основной долг в сумме 44674 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 8726 руб. 09 коп.(л.д.7).

Суд, проверив правильность расчета, соглашается с расчетом в части основного долга, поскольку объем обязательств ответчика истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтового штампа отправления на конверте(л.д.49).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, согласно штампа судебного участка о принятии(л.д.108), по которому мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.110). При этом срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в индивидуальных условиях кредитного договора(ДД.ММ.ГГГГ года), следовательно, срок исковой давности начал течь с 19.08.2021 года и должен закончиться 19.08.2024 года. Судебный приказ был предъявлен в пределах срока исковой давности.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенное, неистекшая часть срока исковой давности с момента отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ года составляет более шести месяцев, поэтому истец, вопреки доводам ответчика, обратился в суд 18.11.2022 года в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.08.2015 года по 07.11.2017 года в виде основного долга в сумме 44674 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 8726 руб. 09 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1802 руб. 02 коп.(л.д.9). Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 1802 руб. 02 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.08.2015 года по 07.11.2017 года в виде основного долга в сумме 44674 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 8726 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802 руб. 02 коп., а всего в общей сумме 55202 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова