Приговор по делу № 1-569/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-569/2023

УИД 32RS0027-01-2023-004677-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретаре судебного заседания Гаражанкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Дятлова В.В., Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пахомова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого <дата> мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию наказания,

<дата> Брянским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытый срок наказания отсутствует,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 04.03.2023 г. ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находясь правомерно в кв.<адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с дивана находившегося в помещении зала вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий М. мобильный телефон марки «iPhone 8, plus RED 64 GB» IMEI №... в корпусе красного цвета стоимостью 12 338 рублей, с сим-картой с абонентским №..., в чехле не представляющими материальной ценности для М. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб М. на общую сумму 12338 рублей.

Он же будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 08.03.2023 в период примерно с 14 часов по 18 часов, находясь на лестничной площадке у входа в игровой в клуб <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом использования в личных целях, попросил у ранее ему знакомого К.С., находившегося там же, мобильный телефон марки Vivo Y31 128 Gb, принадлежащий К.Е. и находившийся в пользовании у К.С. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, получив от К.С. мобильный телефон марки Vivo Y31 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 7230 рублей, принадлежащий К.Е., находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой с абонентским №... не представляющими материальной ценности для К.Е., скрылся с места преступления, тем самым похитил указанный телефон и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб К.Е. на общую сумму 7230 рублей.

Он же будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 01.05.2023 в период примерно с 10 часов по 17 часов, находясь правомерно в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кровати в помещении комнаты вышеуказанной квартиры находившийся в личной собственности Г. мобильный телефон марки IPhone11 Black 128 Gb IMEI 1 №... IMEI 2 №... в корпусе черного цвета, стоимостью 27904 рубля, в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картами с абонентскими №..., №... не представляющими материальной ценности для Г. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб Г. на общую сумму 27904 рубля.

Кроме того в период примерно с 20 часов по 21 час 30 минут 02.05.2023 ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки принадлежащей К.Т., которую последняя оставила без присмотра, похитил находившийся в ее личной собственности мобильный телефон марки «Redmi 9С» 32 Gb IMEI: №..., IMEI: №..., в корпусе черного цвета стоимостью 3780 рублей, с сим-картой с абонентским №... не представляющей материальной ценности для К.Т. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб К.Т. на общую сумму 3780 рублей.

Он же примерно в 17 часов 10.05.2023 находясь возле <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у ранее ему знакомого З., находившегося там же, мобильный телефон марки Meizy 6 в IMEI №..., IMEI2: №... в корпусе черного цвета. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, получив от З. указанный мобильный телефон марки Meizy 6 IMEI №..., IMEI2: №... в корпусе черного цвета, стоимостью 3960 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности для З. скрылся с места преступления, тем самым похитил указанный телефон и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб З. на общую сумму 3960 рублей.

Кроме того, в период примерно с 10 часов 09.05.2023 по 11.05.2023 ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находясь правомерно в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон марки «Redmi 9» Ocean Green 3 Gb RAM 32 GB ROM IMEI 1 №... IMEI 2 №..., в корпусе зеленого цвета стоимостью 3340 рублей, с сим-картой с абонентским №... не представляющей материальной ценности для К. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб К. на общую сумму 3340 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пахомов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие М., К.Е., Г., К.Т., З., К. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова А.А. также согласилась с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям 4.03.2023 г. в отношении имущества М. и 1.05.2023 г. в отношении имущества Г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного имущественного ущерба гражданину; по преступлению 8.03.2023 г. в отношении имущества К.Е. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям 2.05.2023 г. в отношении имущества К.Т. и преступлению, совершенному в период с 9.05.2023 г. по 11.05.2023 г. в отношении имущества К. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению 10.05.2023 г. в отношении имущества З. – по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, на учете и врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в <адрес>, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, <данные изъяты>, осуществлял уход за дедушкой, преклонного возраста, мать является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в судебном заседании не установлено, и суд их не усматривает. При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против собственности, три из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести, три преступления средней тяжести, то обстоятельство, что по двум преступлениям имущество возвращено потерпевшим, установленные данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие ему наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания по каждому преступлению суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступлений суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области, при этом оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не усматривает, поскольку <дата> ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступления совершены до вынесения в отношении него приговора Брянским районным судом Брянской области <дата> суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору <дата>, более строгим, назначаемым по настоящему приговору, при этом учитывает, что к отбыванию наказания ФИО1 не приступил.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и поскольку согласно подп. «д» п.11 того же Постановления ФИО1 являлся ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ и свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 11.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2008 руб., подлежащие выплате адвокату Савенко В.В., 10742 руб. адвокату Пахомову А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, а также 4236 рублей, подлежащие выплате адвокату Пахомову А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, а также 1000 руб., подлежащие выплате сурдопереводчику С. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению 4.03.2023 г., предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по преступлению 1.05.2023 г., предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению 8.03.2023 г., предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по преступлению 2.05.2023 г., предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по преступлению в период с 9.05. по 11.05.2023 г., предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по преступлению 10.05.2023 г., предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от <дата>, более строгим, назначаемым по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки «iphone8 plus», возвращенную под сохранную расписку М. – оставить по принадлежности М.

- два отрезка светлых липких лент со следами рук размерами сторон 26х20мм, 24х22мм – хранить в материалах уголовного дела;

- банку из под пива – уничтожить,

- коробку от мобильного телефона марки «iphone11», мобильный телефон марки «iphone11», возвращенные под сохранную расписку Г. – оставить по принадлежности Г.,

- мобильный телефон марки Redmi 9С IMEI: №..., IMEI: №..., сумку женскую черную, возвращенные под сохранную расписку К.Т. – оставить по принадлежности К.Т.,

- мобильный телефон марки Redmi 9А №..., IMEI: №..., возвращенный под сохранную расписку С.А. – оставить по принадлежности С.А.,

- коробку от мобильного телефона марки Redmi 9, возвращенную под сохранную расписку К. – оставить по принадлежности К.

Процессуальные издержки в размере 16986 рублей (оплата услуг адвоката) и 1000 рублей (оплата услуг сурдопереводчика) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Пронина