№ 2а-209/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«8» июня 2022 года г.Починок, Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сажиной Н.Б.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества, а именно: здания -----, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № **, площадью 226 кв.м., дата регистрации права ** ** **; -----, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № **, площадью 96 кв.м., дата регистрации права ** ** **. За 2020 год за указанные объекты был начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 11 783 рублей. Срок уплаты налога за 2020 год истек 1 декабря 2021 года. Налог на имущество физических лиц не уплачен, в связи с чем 09.12.2021 было направлено требование об уплате налога. В силу положений ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 51 рубль 92 копейки. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени. 14.04.2022 мировым судьей судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ, а определением от 27.04.2022 отменен.
Просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11 783 рублей, пени в размере 51 рубля 92 копеек.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличия у него права собственности на спорные объекты, при этом указал, что они находятся в полуразрушенном состоянии, он их не использует, продать не может, никто не покупает. Для снятия с кадастрового учета данных объектов в связи с их разрушением необходимо соблюсти определенную процедуру, которая требует значительных материальных средств, которых у него нет. Кроме того, полагает, что кадастровая стоимость данных объектов завышена, однако, в установленном порядке он ее не оспаривал.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости: здания -----, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № **, площадью 226 кв.м. с ** ** **; здания -----, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № ** площадью 96 кв.м. с ** ** ** по настоящее время (л.д.25-29).
01.09.2021 в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление, согласно которому срок уплаты начисленных налогов, в том числе налога на вышеназванное имущество в общей сумме 11 783 рублей, истекал 01.12.2021 (л.д.13-15).
Ответчиком налог на указанное имущество в установленный срок не оплачен.
09.12.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование № ** об уплате налога в срок до 01.02.2022 (л.д.30-31).
Данное требование оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются административным ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ч.2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих:
1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;
2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;
3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 НК РФ).
Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 на праве собственности в 2020 году принадлежало недвижимое имущество: здание -----, расположенного по адресу: ..., ..., с кадастровым номером № **, площадью 226 кв.м.; здание -----, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № **, площадью 96 кв.м., то он являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2020 год, срок оплаты которого истек ** ** **.
Административным ответчиком налог на вышеназванное недвижимое имущество за 2020 год не оплачен, в связи с чем 09.12.2021 в адрес ответчика направлено требование № ** об уплате налога в срок до 01.02.2022.
Обязанность налогового органа по направлению требования об уплате налога предусмотрена ст. 69, 70 НК РФ.
Размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год составляет 11 783 рублей.
Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал ни факт наличия у него права собственности на спорные объекты, ни факт неуплаты им налога за них за 2020 год.
В силу ч.1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов,…., в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что административным ответчиком налог на имущество физических лиц за 2020 год не уплачен, то суд признает обоснованным начисление пени в размере 51 рубля 92 копеек.
Ответчиком правильность начисления пени по налогу не оспорена.
При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, вышеназванное недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало ФИО1, суд считает, что заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению и со ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 11 783 рублей и пени в размере 51 рубля 92 копеек.
Довод административного ответчика о том, что он фактически не использует спорные объекты, они находятся в полуразрушенном состоянии, кадастровая стоимость их завышена не влияет на вывод суда о том, что ФИО1 является налогоплательщиком по налогу на имущество на данные объекты, которые в установленном порядке не признаны разрушенными и право собственности на них не прекращено. Доказательств определения иной кадастровой стоимости объектов суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из суммы иска по требованию имущественного характера в размере 473 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН № **) в доход бюджетов налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в сумме 11 783 рублей и пени в размере 51 рубля 92 копеек.
Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:
номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000055,
номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016300
Отделение Смоленского банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск (Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области ИНН <***>) БИК: 016614901
ОКАТО (ОКТМО) 66633450
код налога на имущество 18210601030101000110
код пени налога на имущество 18210601030102100110.
Взыскать со ФИО1 (ИНН № **) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 473 рубля 40 копеек.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Б.Сажина
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.