УИД 65RS0№-71
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 сентября 2022 года
Углегорский городской суд в составе:
председательствующего – Стародубцевой М.А.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению «Углегорский психоневрологический интернат», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Углегорский психоневрологический интернат» (далее – ГБУ «УПНИ»), территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в (далее – ТУ Росимущества в ), ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на лицевом счете №, открытом в ГБУ «УПНИ». В установленный шестимесячный срок истец наследство не принял по уважительным причинам: находился в местах лишения свободы, о смерти наследодателя узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив судебную корреспонденцию с Углегорского городского суда . В этой связи, ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус Углегорского нотариального округа.
В судебное заседание истец ФИО3, представители соответчиков ГБУ «УПНИ», ТУ Росимущества в , соответчик ФИО3, третье лицо нотариус Углегорского нотариального округа не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; истец ФИО3 и нотариус ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ ).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (пункт 2 статьи 1151).
Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу руководящих разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 40), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия ФИО11.
В соответствии с актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС исполнительного комитета Холмского городского совета депутатов трудящихся , данный брак расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Каменск-Уральского городского Совета народных депутатов зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.
На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут.
Таким образом, судом установлено, что стороны спора истец ФИО3 и ответчик ФИО2, являются, в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками по закону первой очереди.
Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.
Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих своевременно узнать о смерти отца, и принять меры к реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Нахождение истца ФИО3 в местах лишения свободы само по себе не доказывает факт невозможности получения информации о смерти его отца, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.
Отбывание наказания в виде лишения свободы согласно статьям 81, 82, 89 - 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, не исключает взаимосвязей с обществом, посредством переписки (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности в учреждении), телефонных разговоров и свиданий.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 185.1 и пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, и возможность совершения юридически значимых действий, в том числе, посредством наделения определенными полномочиями должностных лиц учреждения системы исполнения наказаний.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
О наличии иных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства (наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был полностью лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, наличие болезни истца, создавшей аналогичные препятствия), истец не заявил, по материалам гражданского дела судом таковых не установлено.
Неосведомленность истца о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
По мнению суда, истец ФИО3 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, даже находясь в местах лишения свободы, интересоваться жизнью наследодателя, его судьбой, состоянием здоровья, при проявлении истцом такого внимания, при должной осмотрительности и заботливости, он мог и должен был своевременно знать о его смерти, об открытии наследства и направить нотариусу соответствующее заявление, либо выдать доверенность на иное лицо, которое реализовало бы его права.
Довод истца о принятии им мер к установлению места нахождения наследодателя после утраты связи в 2007 году опровергается материалами дела, так по сообщению МО МВД России «Каменск-Уральский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске не значится.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО3 со своим отцом ФИО5, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, своевременно реализовать свое право на принятие наследства, истцом приведено не было.
Препятствий для реализации истцом процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе по предоставлению доказательств, в подтверждение юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, не имелось.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по вышеуказанным мотивам.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению «Углегорский психоневрологический интернат», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Стародубцева