ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-168/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 02.03.2021 был заключен договор микрозайма за №21030200084650, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 200000,00 руб. на срок 48 месяцев с даты передачи денежных средств под 89% годовых. Во исполнение договорных обязательств кредитор передал заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в порядке и срок в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства заемщиком по возврату суммы микрозайма не исполнены. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от последнего уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств заемщиком. Согласно расчету размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на 27.10.2022 составляет 361925,87 руб., из которых: сумма основного долга 194478,07 руб., проценты за пользование денежными средствами – 155751,41 руб. и неустойка (пени) – 11696,39 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №21030200084650 в размере 361925,87 руб., из которых: сумма основного долга 194478,07 руб., проценты за пользование денежными средствами – 155751,41 руб. и неустойка (пени) – 11696,39 руб., проценты за пользованием суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 6819,26 руб.

Определением Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.11.2022 гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 09.01.2023 гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа принято к производству Первомайского районного суда г.Пензы.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.27), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.69), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.68), причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 02.03.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма за №21030200084650 (л.д.7-10, 13), по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 200 000,00 руб. под 89% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения микрозайма, дата первого платежа 02.04.2021, количество платежей – 48. Размер ежемесячного платежа – 15362 руб.

Пунктом 12 договора потребительского микрозайма предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, потребовать от последнего уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма №21030200084650 от 02.03.2021, передав заемщику денежные средства в размере 200000 руб. (л.д.12).

В течение срока действия договора потребительского микрозайма №21030200084650 от 02.03.2021 заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование заемными.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа у последнего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.10.2022 составляет 361925,87 руб., из которых: сумма основного долга 194478,07 руб., проценты за пользование денежными средствами – 155751,41 руб. и неустойка (пени) – 11696,39 руб.

Указанный размер задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма проверен судом, признан достоверным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.14). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена до настоящего времени.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполняет условия договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма №21030200084650 от 02.03.2021 в размере 361925,87 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, по смыслу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по просроченному кредиту не являются мерой ответственности, а являются процентами, начисленными за пользование кредитными средствами.

При этом суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда следует отказать, поскольку пунктом 12 договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право истца на получение процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда вышеуказанным договором потребительского микрозайма не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные первым при подаче иска в суд, а именно в размере 6819,26 руб.(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***> от 10.01.2018, ИНН <***>, юр.адрес: <...>) задолженность по договору потребительского микрозайма №21030200084650 от 02.03.2021 в размере 361925 (трехсот шестидесяти одной тысячи девятисот двадцати пяти) рублей 87 коп., из которых: сумма основного долга 194478,07 руб., проценты за пользование денежными средствами – 155751,41 руб. и неустойка (пени) – 11696,39 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6819 (шести тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 26 коп.

В остальной части исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...