РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Никифоровой Л.П., с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Проект НТ 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Проект НТ 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированы тем, что 15.02.2012 года между адрес и фио, ФИО1 заключен кредитный договор №190-101-02/12, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере сумма. Решением Люблинского районного суда адрес от 04.02.2015 года по делу 2-56/2015 удовлетворено исковое заявление и с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. Вышеуказанным решением с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма, срочные проценты за просроченный кредит в сумме сумма Решением Люблинского районного суда адрес от 28.11.2016 года по делу 2-4990/2016 удовлетворены исковые требования адрес с ответчика взыскана задолженность в размере сумма, и государственная пошлина в размере сумма 13.07.2020 года адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», действующей в интересах ООО «СФО «Проект НТ 1» на основании Поручения № 1 к Агентскому договору № NV – 2906/20 от 29.06.2020, был заключен договор №2020-3550/01 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам. Определением Люблинского районного суда адрес от 24.12.2020 года в рамках дела №2-56/2015 произведено процессуальное правопреемство. Определением Люблинского районного суда адрес от 29.11.2021 года в рамках дела №2-4990/2016 произведено процессуальное правопреемство. По состоянию на 02.11.2023 года задолженность ФИО1 в части суммы основного долга погашена, таким образом проценты по кредитному договору после 02.11.2023 года не начислялись. Задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору за период с 15.02.2022 года по 02.11.2023 года составляет сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Проект НТ 1» по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что решением Арбитражного суда адрес фио признана банкротом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не направил.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрен, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правша применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с частью 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 15.02.2012 года между адрес и фио, ФИО1 заключен кредитный договор №190-101-02/12, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере сумма.
Решением Люблинского районного суда адрес от 04.02.2015 года по делу 2-56/2015 частично удовлетворено исковое заявление, с фио, ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма, срочные проценты за просроченный кредит в сумме сумма
Решением Люблинского районного суда адрес от 28.11.2016 года по делу 2-4990/2016 частично удовлетворены исковые требования адрес с фио, фио (ФИО2) Б.В. взыскана задолженность в виде процентов за пользование кредитом за период с 15.01.2015 по 10.02.2016, пени за нарушение срока возврата кредита и пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма с каждого, и государственная пошлина в размере сумма
13.07.2020 года адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», действующей в интересах ООО «СФО «Проект НТ 1» на основании Поручения №1 к Агентскому договору № NV – 2906/20 от 29.06.2020, был заключен договор №2020-3550/01 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам.
Определением Люблинского районного суда адрес от 24.12.2020 года в рамках дела №2-56/2015 произведено процессуальное правопреемство.
Определением Люблинского районного суда адрес от 29.11.2021 года в рамках дела №2-4990/2016 произведено процессуальное правопреемство.
По состоянию на 02.11.2023 года задолженность ФИО1 в части суммы основного долга погашена, таким образом проценты по кредитному договору после 02.11.2023 года не начислялись. Задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору за период с 15.02.2022 года по 02.11.2023 года составляет сумма
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает расчет, предоставленный истцом, ответчик не приводил доводы о неверном расчете задолженности, контррасчет суду не представил, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в части, не учтенной в расчете, также не представил.
При таких обстоятельствах оснований для признания расчета задолженности недостоверным не усматривается.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, до 02.11.2023 года денежные средства истцу возращены не были, с ответчика надлежит взыскать задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с 15.02.2022 года по 02.11.2023 год в размере сумма
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Проект НТ 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Проект НТ 1» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору <***> от 15.02.2012 за период с 15.02.2022 года по 02.11.2023 год в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Богучарская
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2025 года