Дело № 2-2947/2022

54RS0009-01-2022-003081-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

1) Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 800 000 рублей, переданные ответчику по распискам;

2) Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами, за период действия долговых обязательств в размере 136232,31 рублей;

3) Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

4) Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 562 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 30.03.2019 и 03.11.2019 передал ФИО2 денежные средства в долг в общей сумме 800 000 рублей. По данному факту ответчиком были написаны две расписки. ФИО2 своих обязательств по возврату суммы долга не исполнила, обращения ответчика вернуть долг оставила без ответа.

На сумму долга в размере 800 000 рублей истцом были расчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 01.07.2020 по 16.08.2022 составляет 136232,31 рублей.

Неправомерные действия ответчика и необходимость обратиться за защитой своего права в суд, истцу причинили моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50 000 рублей.

Исходя из цены иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 562 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.03.2019 г. была составлена расписка, подписанная истцом и ответчиком, из содержания которой следует, что ФИО1 дал в долг ФИО2 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.01.2020 года. В расписке имеется надпись и подпись ФИО2 о том, что она указанную сумму получила в свое распоряжение, претензий не имеет (л.д. 20).

03.11.2019 г. была составлена расписка, подписанная истцом и ответчиком, из содержания которой следует, что ФИО1 дал в долг ФИО2 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 01.07.2020 г. Дополнительно в расписке указано, что сумма возврата составляет 427 000 рублей. В случае несвоевременного возврата денежных средств в соответствии с распиской от 30.03.2019 г ФИО2 обязуется возвратить денежные средства по данной расписке начиная с 01.02.2020 равными частями по 80 000 рублей ежемесячно. В расписке имеется надпись и подпись ФИО2 о том, что она указанную сумму получила, претензий не имеет (л.д. 19).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании собранных и исследованных доказательств установлено, что между сторонами были заключены договоры займа на сумму 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.01.2020 и на сумму 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 01.07.2020 г.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представлено, размер задолженности не оспорен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности в размере 800 000 рублей.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом за период с 01.07.2020 по 16.08.2020. в размере 136 232, 31 рублей, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга в размере 800 000 рублей и процентов на пользование чужими денежными средствами в размере 136 232, 31 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, за причинение имущественного вреда не подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истцом не представлено доказательств наличия нравственных и физических страданий и наличие причинно-следственной связи между данными страданиями и неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

При цене иска 936 232, 31 рублей, размер государственной пошлины составит 12 562, 32 рублей.

За рассмотрение иска в суде истцом оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается квитанциями (л.д.9, 24).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пределах суммы, заявленной в иске – 12 562 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 136 232,31 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 562 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022.