Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 15 июля 2025 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 20.12.2020 между ФИО9 и ООО МФК «ОТП Банк» был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 103 098,67 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 10.06.2024 ООО «СААБ» и ООО МФК «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от 20.12.2020 перешло ООО «ССАБ». 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по договору потребительского займа № от 20.12.2020 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52 252,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 185,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 307 - 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору потребительского займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО11 31.03.2020 заключен договор потребительского займа №

В соответствии с условиями договора № от 20.12.2020 ООО МФК «ОТП Банк» приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 103 098,67 рублей, а ответчик принял на себя обязательство, как следует из информации по указанному кредитному договору, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, предоставив заёмщику денежные средства в указанном размере.

10.06.2024 ООО «СААБ» и ООО МФК «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от 20.12.2020 перешло ООО «ССАБ». 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

По состоянию на 16.12.2024 ФИО12. насчитана задолженность по договору потребительского займа № от 20.12.2020 в общем размере 52 252,04 руб., из которых 47 026,75 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 1 271,40 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.12.2024, 3 953,89 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.12.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика) задолженности по договору потребительского займа, истец - ООО «СААБ» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям.

Представленный истцом - ООО «СААБ» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, комиссии.

Ответчик, в свою очередь, представленный истцом - ООО «СААБ» расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «СААБ» или третьим лицом - ООО МФК «ОТП Банк» каких-либо правоотношений в принципе.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по договору потребительского займа представленный истцом - ООО «СААБ», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объеме, испрашиваемом истцом - ООО «СААБ», подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга на будущий период до момента уплаты этих сумм кредитору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся почтовые расходы, иные признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из того, что почтовые расходы в общем размере 185,40 руб. понесены истцом на направление копии искового заявления в адрес ответчика, то есть связаны с рассмотрением настоящего дела, а также документально подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов с ответчика.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.12.2020 по состоянию на 16.12.2024 в размере 52 252,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 185,40 руб.

Взыскать с ФИО14 (паспорт №)в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 47 026,75 руб., начиная с 15.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук