Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3771/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 16RS0036-01-2023-005670-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3771/2023
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 21.07.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО2 предоставлен целевой кредит в размере 305712,15 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>.
Заемщик обязалась возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля.
22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» было переименовано на ПАО «Квант Мобайл Банк».
06.04.2022г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки права (требований), на основании которого права требования по кредитному договору №-№ от 21.07.2017г. перешли к истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.
21.08.2021г. заемщик ФИО2 умерла.
По состоянию на 09.06.2023г. просроченная задолженность по кредиту составляет 117623,20 руб., из них: основной долг – 84475,48 руб., проценты за пользование кредитом – 9623,26 руб., выкупленные проценты за пользование кредитом – 14881,02 руб., пени – 8643,44 руб.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 117623,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 553 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Определением суда от 26.09.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> (л.д.65).
Протокольным определением суда от 16.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 на судебное заседание не явились, в письменном отзыве на иск требования не признали, указывая, что наследство после смерти матери ФИО2 они не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на рассмотрение дела не явился, в письменном отзыве на иск требования не признал, указывая, что в распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество после смерти ФИО2не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Местонахождение автомобиля, его целостность и фактическое состояние не установлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. (п.1)
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (п.2)
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что 21.07.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО2 предоставлен целевой кредит в размере 305712,15 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 261600 руб. (раздел 2 кредитного договора).
22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» было переименовано на ПАО «Квант Мобайл Банк».
06.04.2022г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки права (требований), на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 21.07.2017г. перешли к истцу.
21.08.2021г. заемщик ФИО2 умерла, ее наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО1 и ФИО3 (ответчики).
Срок, на который кредит был предоставлен, истек, доказательства исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в материалы дела не представлены.
Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 09.06.2023г. составляет 117623,20 руб., из них: основной долг – 84475,48 руб., проценты за пользование кредитом – 9623,26 руб., выкупленные проценты за пользование кредитом – 14881,02 руб., пени – 8643,44 руб.
Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>. (л.д.77 об.)
Согласно информации из реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата, сведений подтверждающих факт регистрации в ЕИС нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 21.08.2021г., не имеется.
В ходе рассмотрения настоящего дела доказательства фактического принятия наследниками заемщика по закону наследственного имущества ФИО2 не установлены.
Как следует из разъяснений, содержащихся п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд исходит из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2является выморочным, спорный автомобиль переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.
Предусмотренных законом оснований для возложения ответственности по долгам заемщика ФИО2 на ответчиковФИО1 и ФИО3, не имеется.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.
Во2 разделе кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 231 600 руб. Доказательства иной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлены, поэтому именно в этих пределах наследник отвечает по долгам наследодателя.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполняются, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 334, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, приобретенный заемщиком автомобиль передан банку в залог, что следует из раздела 2 кредитного договора. Право залога на приобретенное заемщиком транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомления о залоге движимого имущества 25.07.2017г. (л.д. 48).
В соответствии с условиями договора залога и ст. 334, 334.1 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 353 ГК РФ, право залога сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу в порядке универсального правопреемства. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязательства залогодателя, если соглашением сторон с залогодателем не установлено иное.
Из вышеуказанных норм закона, в совокупности со ст. ст. 407, 418 ГК РФ следует, что обязательства по договору залога со смертью залогодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам.
Взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 117623,20 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 553 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В иске АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской областиудовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты>), за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного движимого имущества ФИО2 - автомобиля <данные изъяты>,задолженность по кредитному договору №-№ от 21.07.2017г. в размере 117623 (ста семнадцати тысяч шестисот двадцати трех) руб. 20 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 (девяти тысяч пятьсот пятидесяти трех) руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2017г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья : Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.
Судья: