УИД: 61RS0050-01-2025-001667-88

Дело № 2-1308/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при помощнике судьи Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 18.10.2023 г. ФИО1 и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа, согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 18.10.2023 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 702 126,81 рублей, из которых: 694 101,75 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рулей – просроченные проценты, 8 025,06 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк 24.03.2025 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 8 025,06 рублей, из которых: 0,00 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рублей – просроченные проценты, 8025,06 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рулей – страховая премия, о также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей и расходы по оплате Отчета об оценке в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что действительно допустил факт просрочки ежемесячных платежей по данному кредитному договору, однако на настоящий момент в Пролетарском отделе РОСП ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство о взыскании с него задолженности в пользу АО «ТБанк», взысканной нотариальной надписью, он связывался с представителем АО «ТБанк» для урегулирования данного спора, впоследствии ему на телефон поступило смс-сообщение следующего содержания: «Достигнута договоренность внести 50 000 рублей по договору № до 16 декабря 2025 года», данную сумму он внес и считает, что заявленные банком требования об обращении взыскания на транспортное средство, с учетом достигнутых договоренностей, не законно, он готов оплачивать имеющуюся задолженность.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2023 г. ФИО1 и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа) согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 18.10.2023 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 702 126,81 рублей, из которых: 694 101,75 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рулей – просроченные проценты, 8 025,06 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк 24.03.2025 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 22.05.2025 года.

Согласно ответу Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области от 05.12.2025 года у них на исполнении находится исполнительное производство № от 26.05.2025 года о взыскании задолженности по Договору № от 18.10.2023 года в отношении должника ФИО1 в пользу АО «ТБанк». Сумма подлежащая взысканию: 800 444,26 руб., из них: 706552,78 руб. – основной долг, проценты в размере - 87548,97 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 6342,51 руб., период за который производится взыскание (с 19.11.2024 по 23.03.2025).

Поскольку денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, Банк обратился в суд для взыскания с ответчика пени на сумму не поступивших платежей в размере 8025,06 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2023

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 03.12.2025 года, сведения о регистрации транспортного средства <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2023, отсутствуют, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Ростовской области от 15.12.2025 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 8025,06 рублей, из которых: пени на сумму не поступивших платежей - 8025,06 рублей.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком, не представлен свой вариант расчета задолженности.

Доказательств тех обстоятельств, что кредитный договор исполнен должником, ответчик не представил в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность в виде пени на сумму не поступивших платежей в размере 8025,06 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

Частью 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена 18.10.2023 года (номер уведомления о возникновении залога: №), учитывая, что ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что на настоящий момент автомобиль находится у него в пользовании, суд, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом автомобиля марки <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2023, учитывая, что до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что на настоящий момент он регулярно производит оплату взысканной задолженности и им достигнуты договоренности с банком о суммах платежей, в связи с чем, отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит не состоятельными, поскольку в представленном 18.12.2025 года заявлении АО «ТБанк» подтвердило ранее заявленные требования к ответчику ФИО1, которые просило удовлетворить в полном объеме. Согласно представленной справки о размере задолженности, по состоянию на 17.12.2025 года общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 697 469,32 руб., из которых: 689444,26 руб. – основной долг, проценты – 0 руб., иные платежи и штрафы – 8025,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб., что подтверждается платежным поручением №4818 от 27.10.2025 года, в связи чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца об оплате Отчета об оценке в размере 1000 рублей, поскольку ни сам Отчет, ни доказательства несения данных расходов, истцов в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность но Кредитному договору № в размере 8025,06 рублей, из которых: 0,00 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рублей – просроченные проценты, 8025 рублей 06 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей страховая премия.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2023, способ реализации - путем продажи с публичных торгов, начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 14 января 2026 года.

Судья: