...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 02 августа 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
с участием истца Г
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ИП Б о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
Г обратился в Луховицкий районный суд с иском к ИП Б о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика 118 200 руб. - возврат денежной суммы согласно п. 2.2 договора ... от ..., 10 000 руб. - предварительная оплата монтажа; 7 092 руб. - сумма неустойки; 30 000 руб. -сумма долга по расписке от ..., а также 20 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что между Г и ИП Б ... был заключен договор на поставку кухонной мебели по индивидуальному проекту ... стоимостью 188 200 руб.
Денежные средства по вышеуказанному договору были уплачены в полном объеме, что подтверждается п. 2.2, п. 2.3 данного договора и квитанциями о переводе денежных средств.
После перевода денежных средств ИП Б с последним была достигнута устная договоренность о том, что поставка и установка мебели будет производится в марте 2023 года.
В марте 2023 года между сторонами было достигнуто устное соглашение о том, что поставка и установка кухонной мебели будет произведена в более позднее время, претензий по факту переноса срока поставки мебели ни одна из сторон не имела. ... в ходе телефонного разговора ИП Б пояснил, что установка кухонной мебели будет произведена в течение ближайших нескольких недель.
... истец перевел ответчик Б денежную сумму в размере 10 000 руб., в счет оплаты стоимости монтажа мебели.
... и ... Б попросил перевести ему денежные средства в размере 18 000 руб. и 12 000 руб., чтобы выкупить кухню у поставщика, в связи с чем, истец ... перевел последнему 18 000 руб. и ... перевел 12 000 руб. На указанную сумму ответчиком была написана долговая расписка от ..., в соответствии с которой ответчик обязался вернуть истцу 30 000 руб. не позднее ....
Также ... истцом Г была получена расписка, согласно которой ответчик обязуется осуществить поставку кухонного гарнитура в срок до ... либо вернуть денежные средства в размере 118 200 руб.
До указанной даты кухонный гарнитур поставлен не был, денежные средства ни по договору, ни по расписке от ... не возвращены.
Истец обратился к ответчику с претензией, полученной ответчиком ..., в которой потребовал исполнить обязательства по поставке и монтажу мебели, либо возврате денежных средств в размере 118 200 руб., согласно п. 2.2 договора 144/3 и долговой расписки от ....
Требования истца исполнены не были.
В судебном заседании истец Г заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Б в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.54). Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.
С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей»).
На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно cт. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 cт. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьёй 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно абз.6 п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.
Судом установлено, что между Г и ИП Б ... был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ... (л.д. 47-50), из которого следует, что предметом договора является разработка эскиза корпусной мебели - кухонный гарнитур МДФ с доставкой и установкой.
Согласно п. 1.3 договора ориентировочная дата поставки мебели не более 60 рабочих дней с момента подписания договора - ....
Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: ... (п.1.4 договора).
Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 99 700 руб. + 18 500 руб. (п. 2.2 договора).
Как следует из п. 2.2 договора окончательный платеж произведен полностью.
Стороны договорились о стоимости монтажа в 10 000 руб. (9000+1000)(п.2.5 договора).
В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате по договору на поставку кухонной мебели, истцом представлены скриншоты банковский операций и справки об операциях, из которых следует, что ... истцом на имя получателя - ... переведены денежные средства в размере 99 700 руб. и ... в размере 18 500 руб. (л.д. 18-19,60-61).
Кроме того, ... истцом произведена оплата стоимости монтажа в размере 10 000 руб., что подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией ... и справкой об операциях Тинькофф Банк (л.д.20,62).
Таким образом, суд считает установленным, что во исполнение условий договора от ... истцом на имя ответчика переведены денежные средства в размере 118 200 руб. - стоимость кухонного гарнитура и 10 000 руб. в счет стоимости монтажа, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела, не оспаривал факт получения от Г предоплаты за мебель в названной сумме и предоплаты за её монтаж.
В срок, предусмотренный договором - ... кухонный гарнитур поставлен не был.
Истец Г в судебном заседании пояснил, что в марте 2023 года между сторонами было достигнуто устное соглашение о том, что поставка и установка кухонной мебели будет произведена в более позднее время, претензий по факту переноса срока поставки мебели ни одна из сторон не имела. ... в ходе телефонного разговора ИП Б пояснил, что установка кухонной мебели будет произведена в течение ближайших нескольких недель.
... Г обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по поставке и монтажу мебели по индивидуальному проекту согласно договору ... от ... в срок до ..., либо возврате денежных средств (л.д. 44).
В указанный срок мебель поставлена не была, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 118 200 рублей - стоимость кухонного гарнитура и 10 000 руб. - стоимость монтажа подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 23 и п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ... по ... в размере 7 092 руб.
Пунктом 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено судом, требование истца (досудебная претензия) о возврате денежных средств по договору поставки было направлено и получено ответчиком ..., следовательно, в соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» оно подлежит удовлетворению в течение 10 дней, то есть до .... В случае неудовлетворения требований потребителя проценты подлежат начислению с ..., истец просит взыскать проценты по ..., что не соответствует требованиям вышеуказанной статьи, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за период с ... по ....
Истец в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 20 000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда 20 000 руб. подлежит снижению до разумных пределов, по мнению суда, до 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 69 100 руб. Расчет: (118200 +10000+10000):2).
Судом установлено, что согласно долговой расписке от ... Б взял в долг у Г денежные средства в размере 30 000 руб. и обязался вернуть не позднее ... (л.д.42).
Факт передачи ответчику денежных средств в размере 18 000 руб. и 12 000 руб., а итого 30 000 руб. подтверждается квитанциями ... от ..., ... от ... и справками об операциях (л.д.21-22,63-64).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, Б в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа в установленный в долговой расписке срок не возвратил, в связи с чем, требования Г о возврате долга в сумме 30 000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 4 664 руб. Расчет: (118200+10000+30000)-100000х2%+3200+300 (с требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Г (...) к ИП Б (...) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Б в пользу Г денежные средства по договору на поставку мебели по индивидуальному заказу ... от ... в размере 118 200 руб., стоимость монтажа мебели по вышеуказанному договору в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» в размере 69 100 руб.
Взыскать с Б в пользу Г долг по договору займа от ... в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с ... по ... отказать.
Взыскать с ИП Б государственную пошлину в доход городского округа Луховицы Московской области в размере 4 664 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено ....
Судья Н.А. Невмержицкая