Дело № 2-3764/2022

УИД24RS0028-01-2022-000688-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1, заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займа в размере 19 822 руб., который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользованием им через 30 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. 31.12.2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор уступки прав (требований) на основании которого права требования по договору займа № от 22.05.2019 года, заключенного с ФИО1, перешли ООО МК «Лайм-Займ». В последующем права по указанному договору перешли на основании договора уступки прав (требований) № от 30.06.2020 года ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа с 22.06.2019 года по 30.06.2020 года образовалась задолженность в размере 69 377 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся с 22.06.2019 года по 30.06.2020 года по договору займа № от 22.05.2019 года в размере 69 377 руб., из которых: 19 822 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 669,22 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1335,78 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2 550 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО2 (доверенность №48 от 02.07.2021 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение получено лично, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «МангоФинанс», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступивший в законную силу 28.01.2019 года), со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2019 года между ООО МФК «МангоФинас» и ФИО1 в электронном виде – с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита (займа) или лимита кредитования в размере 19 822 руб., сроком до 21.06.2019 года, под 547,500% годовых.

При регистрации заемщик указал номер №, а также свои паспортные данные, адрес места жительства.

В силу п. 2.1 Общих условий договора микрозаймов, заключаемого с использованием сервиса Mango Money по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в Индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (АСП) пользователя, если он соответствует совокупности следующих требований:

Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта.

В тексте электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного пользователем в специальное интерактивное поле на сайте.

SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS- сообщения содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями предлагаемого к заключению и выбранного им договора потребительского займа, проинформирован о возможности и порядке изменений его условий по инициативе сторон, в том числе уведомлен об условиях предоставления услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, о размере платы за использование услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а так же о платежах, подлежащих оплате в связи с нарушением условий договора.

Кроме того, п. 23 Индивидуальных условий заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ просит перевести сумму в размере 2 822 руб. третьему лицу, а именно – ООО СК «ВТБ Страхование», с целью оплаты страхового полиса жизни и здоровья заемщика.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 19 822 руб., подтверждается выпиской по произведенным операциям, согласно которой денежные средства в сумме 2 822 руб. перечислены на оплату страхового полиса в счет выданного займа, а 17 000 руб. – перечислены заемщику в качестве выдачи суммы займа.

31.12.2019 года ООО МФК «МангоФинанс» и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор уступки прав (требований) по договорам займа, согласно которому ООО МФК «Лайм-займ» перешли права и обязанности по договору № от 22.05.2019 года, заключенному с ФИО1, в размере 63 377 руб.

30.06.2020 года ООО МФК «ЛаймЗайм» и ООО «Айди Коллект» заключили договор уступи прав требования (цессии) № согласно которому ООО «АйДи Коллект» перешли права и обязанности по договору № от 22.05.2019 года, заключенному с ФИО1, в размере 63 377 руб., о чем последняя надлежащим образом уведомлена.

Пунктом 13 Договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – 69 377 руб., из которых: 19 822 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 669,22 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 335,78 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2 550 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

Общий размер заявленных процентов, комиссий составляет 49 555 руб. (45 669,22 руб. + 1 335,78 руб.+ 2 550 руб.) и не превышает двух с половиной размеров суммы займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 69 377 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 281,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность за период с 22.06.2019 года по 30.06.2020 года по договору займа № от 22.05.2019 года в сумме 69 377 руб., из которых: 19 822 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 669,22 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1335,78 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2 550 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,32 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья М.В. Золототрубова