Решение по делу № 2-295/2022 от 15.09.2022 | Спасский районный суд (Рязанская область)

№2-295/2022

УИД 62RS0026-01-2022-000410-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 15 сентября 2022 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Корсаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Спасский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Судебным участком № судебного района Спасского районного суда <адрес> был выдан исполнительный документ - судебный приказ - по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком №<адрес> Спасского районного суда <адрес> было вынесено определение о замене взыскателя по делу № с <данные изъяты>» на ИП ФИО1

Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был исполнен, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи от судебных приставов в размере <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> ( из них <данные изъяты>- госпошлина,<данные изъяты>-оплата долга).

Сумма основного долга по судебному приказу по делу № в размере <данные изъяты> рублей, погашена в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 00,00 - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения

ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Истец обращает внимание суда на то, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так же истец обращает внимание суда, что истцом добровольно снижен размер неустойки до <данные изъяты> руб. Таким образом неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

Между <данные изъяты>» <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между <данные изъяты>» в лице ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с <данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 382-384, 810-811, 819 ГК РФ истец индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо <данные изъяты>» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления, представленных суду заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, выпискам по счету заемщика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек, под процентную ставку двадцать шесть целых ноль сотых % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.1, 2.4, 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-оферте. Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить на счете наличие суммы, достаточной для осуществления очередного платежа, в соответствии с графиком.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек подтверждается имеющимися в деле выписками по счету, заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик ФИО2 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, согласно которым последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу отсутствует, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> копейки, а также неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Правоотношения сторон, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Между <данные изъяты>» <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № кредитный договор № по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО11» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ – реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец ИП ФИО1 возражал против заявления ответчика о применении срока исковой давности, поясняя, что сумма основного долга по судебному приказу по делу № в размере <данные изъяты> копейки погашена в полном объеме. Последний платеж от ответчика в соответствии с кредитным договором должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату выдачи судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Оценивая данное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Проверив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита, суд полагает необходимым применить законоположения о сроке исковой давности в части задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия доказательств прерывания течения срока исковой давности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за последние три года до обращения в суд с настоящим иском – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не соглашаясь с применением условий о пропуске срока исковой давности, заявленных ответчиком в адрес суда расчет не направил, в связи с чем расчет произведен судом следующим образом: сумма задолженности х период начисления долга (период просрочки) в днях: количество дней в году (365-366) х 26 %- размер неуплаченных процентов, установленный договором.

1. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

2. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек;

3. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек -ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

4. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

5. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копейки -ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

6. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

7. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

8. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

9. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

10. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

11. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек-ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

12. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

13. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

14. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> = <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

15. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> = <данные изъяты> копейки;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

16. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –0,00 рублей;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности.

С учетом данного расчета с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за последние три года до обращения в суд с настоящим иском – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Судом также выполнен расчет неустойки по неуплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: сумма задолженности х период начисления долга (период просрочки) в днях х <данные изъяты> %- размер неустойки, установленный договором.

1. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек -ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

2. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

3. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копейки – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

4. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

5. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности-<данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копейки – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

6. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

7. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копейки – ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

8. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек -ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

9. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

10. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

11. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

12. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек- ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности

13. Период начисления долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности- <данные изъяты> рублей х период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дней) х <данные изъяты> %= <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек- оплата задолженности

С учетом данного расчета неустойки по неуплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Верховного Суда от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу Определения Конституционного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения банка за счет заемщика. Неустойка направлена на восстановление нарушенных прав и не носит карательный характер.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также высокий процент неустойки, позицию истца о снижении размера неустойки при обращении в суд с исковым заявлением, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истца неустойку (пени) до <данные изъяты> рублей.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворении заявленных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2444 рубль 13 копеек, рассчитанные в соответствии со ст.333.19 ГК РФ исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за последние три года до обращения в суд с настоящим иском – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, неустойку по неуплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.П. Полубояринова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.