Дело №2-674/2023 УИД 69MS0018-01-2022-004611-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре Львовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита» о взыскании денежных средств уплаченных по договору №201221103 от 20.12.2021 года за оказанную не в полном объеме юридическую услуг «проект жалобы в районную прокуратуру» в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, о взыскании денежных средств по договору №24022202 от 24.02.2022 года за оказанную не в полном объеме юридическую услугу «подготовка документации: проект запроса в Министерство Обороны» в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании неустойки по договору №201221103 от 20.12.2021 года 3% за каждый день просрочки (331 день) 59580 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с 17.11.2022 года по 13.02.2023 года (88 дней) 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек; о взыскании неустойки по договору №24022202 от 24.02.2022 года 3% за каждый день просрочки (262 дня) 31440 (тридцать одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек; за каждый день просрочки (88) дней 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 100 рублей 50 копеек

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последнего уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Защита» о взыскании денежных средств уплаченных по договору №201221103 от 20.12.2021 года за оказанную не в полном объеме юридическую услуг «проект жалобы в районную прокуратуру» в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, о взыскании денежных средств по договору №24022202 от 24.02.2022 года за оказанную не в полном объеме юридическую услугу «подготовка документации: проект запроса в Министерство Обороны» в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании неустойки по договору №201221103 от 20.12.2021 года 3% за каждый день просрочки (331 день) 59580 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с 17.11.2022 года по 13.02.2023 года (88 дней) 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек; о взыскании неустойки по договору №24022202 от 24.02.2022 года 3% за каждый день просрочки (262 дня) 31440 (тридцать одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек; за каждый день просрочки (88) дней 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 100 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Между Истцом ФИО1 и Ответчиком ООО «Защита», в лице генерального директора ФИО2, были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг: Договор № 20122103 от 20.12.2021 г. об оказании услуг (далее - Договор-1); Договор № 24022202 от 24.02.2022 г. об оказании услуг (далее - Договор-2). В соответствии с п. 1 Договора-1, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и совершить в связи с этим действия: проект жалобы в районную прокуратуру; Договора-2, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и совершить в связи с этим действия: подготовка документации: проект запроса в Министерство Обороны. В соответствии с п.2.2.2 Договора-1 и Договора-2 Заказчик обязуется оплатить юридические услуги по предмету Договора в порядке и сроки, установленные разд.3 Договора-1 и Договора-2. В соответствии с п.3.2 Договора-1 стоимость юридических услуг составляет 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.; Договора-2 стоимость юридических услуг составляет 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. В соответствии с п.3.5 Договора-1 сумма в размере 6000 (шесть тысяч) была внесена в кассу исполнителя: по приходному ордеру № 0211 от 20.12.2021 г. - 3000 (три тысячи), по приходному ордеру № 0322 от 22.12.2021 г. - 3000 (три тысячи) руб.; Договора-2 сумма 4000 (четыре тысячи) руб. была внесена в кассу Исполнителя в полном объеме по приходному ордеру № 0321 от 24.02.2022 г. По устной договоренности Сторон, приемка юридических услуг была оформлена Актами об оказании юридических услуг и подписаны Сторонами: по Договору-1 Актом об оказании юридических услуг от 22.12.2021 г.; по Договору-2 Актом об оказании юридических услуг от 01.03.2022 г. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан оказать услугу Заказчику, качество и сроки которой соответствуют п.2.1.5 Договора-1 и Договора-2. То есть Истец (Потребитель) считает, что юридическая услуга была исполнена Ответчиком (Исполнителем) ненадлежащим образом: по Договору-1: в жалобе от 23.12.2021 г. частично указана недостоверная информация обо мне и информация по ответу ОПФР Тверской области; Ответ прокуратуры Тверской области от 10.01.2022 г. № 71-42-2022 не удовлетворительный и, по сути, является отпиской. Также, при повторной жалобе в прокуратуру Тверской области от 06.03.2022 г. не был получен ответ по настоящее время с нарушением сроков ответа в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». При том, что прокуратура получила мою корреспонденцию 15.03.2022 г., о чем свидетельствует штамп о принятии на уведомлении. По Договору-2: запрос в Министерство Обороны РФ при полной оплате услуги не был исполнен в течение установленных 3-х дней. Во исполнение Сторонами вышеуказанных договорных обязательств, а также руководствуясь ст.4; п.1 ст.28; п.1 и п.4 ст.29; ст.31 Закона РФ «О защите прав истребителей», Истцом в адрес Ответчика были направлены: претензия о возврате денежных средств по Договору об оказании услуг № 20122103 от 20.12.2021 г. с требованием в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии выплатить Истцу денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп.; претензия о возврате денежных средств за юридические услуги по Договору № 24022202 от 24.02.2022 г. с требованием выплатить Истцу денежные средства в размере 4000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 04.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «ЮК «Деловой Прогресс».

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 17.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен УПФР по Тверской области.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 24.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный директор ООО «Защита» ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель ответчика ООО «Защита» направил в суд письменные возражения согласно которым, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что согласно п.6.3 договоров с момента подписания акта об оказании юридических услуг, договор об оказании юридических услуг считается исполненным, а услуги принятыми. Согласно актам об оказании юридических услуг от 01.03.2022 г. и от 22.12.2021 г. ФИО1 получил документы и принял работу в полном объеме, что подтверждает подпись истца на актах. Также представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, между ФИО1 и ООО «Защита» заключены два договора: договор № 20122103 об оказании юридических услуг от 20.12.2021 г. и договор № 24022202 об оказании юридических услуг от 24.02.2022 г.

Согласно п.1.1 Договора № 20122103 об оказании юридических услуг от 20.12.2021 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги и совершить в связи с этим действия: консультация, правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка документации - проект жалобы в районную прокуратуру.

В соответствии с разделом 2 договора № 20122103 об оказании юридических услуг от 20.12.2021 г. исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства и оказать юридические услуги, а заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю все имеющиеся документы и достоверные сведения, необходимые для оказания юридических услуг, оплатить юридические услуги по предмету договора в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

В соответствии с п.3.2, 3.3 договора № 20122103 об оказании юридических услуг от 20.12.2021 г. цена договора составляет 6000 (шесть тысяч) рублей. Оплата услуг осуществляется заказчиком в следующие этапы – предварительная оплата в день заключения договора составляет 3000 рублей, остальная оплата вносится заказчиком в размере 3000 рублей в срок до 25.12.2021 года.

Согласно п.1.1 Договора № 24022202 об оказании юридических услуг от 24.02.2022 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги и совершить в связи с этим действия: консультация, правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка документации - проект заявления в ПФР о наличии трудового стажа, проект запроса в Министерство обороны, подготовка проекта искового заявления.

В соответствии с разделом 2 договора № 24022202 об оказании юридических услуг от 24.02.2022 г. исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства и оказать юридические услуги, а заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю все имеющиеся документы и достоверные сведения, необходимые для оказания юридических услуг, оплатить юридические услуги по предмету договора в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

В соответствии с п.3.2, 3.3 договора № 24022202 об оказании юридических услуг от 24.02.2022 г. цена договора составляет 4000 (четыре тысячи) рублей. Оплата услуг осуществляется заказчиком в следующие этапы – предварительная оплата в день заключения договора составляет 4000 рублей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что истец свои обязательства по договору № 24022202 от 24.02.2022 г. выполнил в полном объеме, оплатил стоимость юридических услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0321 от 24.02.2022 года на сумму 4000 рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что истец свои обязательства по договору № 20122203 от 20.12.2021 г. выполнил в полном объеме, оплатил стоимость юридических услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0211 от 20.12.2021 года на сумму 3000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0322 от 22.12.2021 г. на сумму 3000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, приходит к выводу, что между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям об оказании услуг, которым определено, какие именно действия по оказанию услуг должны быть исполнены ООО «Защита» по договору, их стоимость.

Более того, суд полагает необходимым отметить, что оплата по договору об оказании юридических услуг от 24.02.2022 и от 20.12.2021 года не поставлена сторонами в зависимость от результата действий исполнителя, факт исполнения ООО «Защита» согласованных по договору от 24.02.2022 № 24022202 и договора № 20122203 от 20.12.2021 г. обязательств следует из актов об оказании юридических услуг от 01.03.2021 г. и от 22.12.2021 г., в которых перечислены конкретные оказанные исполнителем услуги, определена их стоимость и подписанных обеими сторонами, подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств стороны истца в подтверждение довода о ненадлежащем качестве услуг. Несоответствие правового результата юридических услуг ожиданиям заказчика само по себе не свидетельствует о недостатке качества оказанных юридических услуг, и не является основанием для взыскания денежных средств, уплаченных за фактически оказанные услуги.

В соответствии с п.1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что услуга ответчиком была оказана, и руководствуясь положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает правовых оснований для возврата денежных средств, уплаченных по договору.

Согласно п.3 статьи 31 Закона за нарушение исключительно предусмотренных статьей 31 Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления который определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

В Определении от 22.01.2004 N 13-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг №201221103 от 20.12.2021 и от №24022202 от 24.02.2022 года.

Таким образом, оснований об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №201221103 от 20.12.2021 года 3% за каждый день просрочки (331 день) 59580 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с 17.11.2022 года по 13.02.2023 года (88 дней) 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек; о взыскании неустойки по договору №24022202 от 24.02.2022 года 3% за каждый день просрочки (262 дня) 31440 (тридцать одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек; за каждый день просрочки (88) дней 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в порядке п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, в удовлетворении заявленных требований в этой части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, действий сторон, принципов разумности и справедливости, степени нарушения ответчиком прав истца, наличия вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя, и приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита» о взыскании денежных средств уплаченных по договору №201221103 от 20.12.2021 года за оказанную не в полном объеме юридическую услуг «проект жалобы в районную прокуратуру» в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, о взыскании денежных средств по договору №24022202 от 24.02.2022 года за оказанную не в полном объеме юридическую услугу «подготовка документации: проект запроса в Министерство Обороны» в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании неустойки по договору №201221103 от 20.12.2021 года 3% за каждый день просрочки (331 день) 59580 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с 17.11.2022 года по 13.02.2023 года (88 дней) 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек; о взыскании неустойки по договору №24022202 от 24.02.2022 года 3% за каждый день просрочки (262 дня) 31440 (тридцать одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек; за каждый день просрочки (88) дней 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 100 рублей 50 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.