Судья Поляков Д.В. Дело № 22-1539

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Тебеньковой Н.Е., Темеева А.Ю.,

при секретаре Жилинской Н.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Сысоевой А.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 07 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 19 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (судимость по которому погашена). Приговор от 07 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 08 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (судимость по которому погашена). Приговоры от 07 февраля 2018 года и 19 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 09 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговоры от 07 февраля 2018 года, 19 апреля 2018 года и 08 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 09 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

-31 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (с учётом Апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 29 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07 февраля 2018 года, Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 08 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31 октября 2018 года, окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 декабря 2021 года – освобождён по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 16 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав выступления адвоката Сысоевой А.С., осужденного ФИО1, подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, дал подробные показания.

В апелляционной жалобе, осужденный ФИО1 считает приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию, имеет на иждивении пожилую бабушку, нуждающуюся в постоянном уходе, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель – заместитель прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатин А.В. находит приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судебной коллегией не установлено.

Процедура судопроизводства по настоящему уголовному делу соблюдена.

Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно.

В судебном заседании председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ.

Все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Право осужденного на защиту на каждой из стадий процесса не нарушено. Из протокола судебного заседания не усматривается, что со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал все имеющиеся по делу доказательства, подробно привел их сущность в приговоре. Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Правила исследования, проверки и оценки доказательств, предусмотренные ст.ст. 240, 281, 87, 88 УПК РФ, судом соблюдены.

Судебная коллегия оснований для иной оценки представленных и исследованных судом доказательств не находит.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осужденного.

Выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины ФИО1 в приговоре не содержится.

Совокупность собранных и исследованных в суде доказательств явилась достаточной для разрешения уголовного дела по существу и вынесения обвинительного приговора в отношении виновного лица.

Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины осужденного в приговоре не содержится.

Приведенные в приговоре доказательства получены в установленном законом порядке и являются допустимыми.

Сведения, свидетельствующие об оговоре либо самооговоре ФИО1, материалы дела не содержат.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Осуждение ФИО1 является законным и обоснованным.

Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, включая состояние его здоровья и имущественное положение, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе путём принесения публичных извинений в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия ранее неизвестных сведений об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - бабушки, которая является инвалидом и матери.

Наряду с этим правильным является вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре и являются правильными.

Суд пришел к правильному убеждению, что назначение наказания ФИО1 возможно только в виде реального лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при назначении наказания.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, признать его несправедливым нельзя.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с уголовным законом.

Приговор суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определил а:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: