Дело № 2-1286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 61 760,00 руб. сроком на 1462 дня под 36 % годовых. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключения договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет № от 24.06.2013 и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет.

В нарушение своих обязательств погашение задолженности своевременно клиентом не осуществлялось.

Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 59 778,81 руб. в срок до 24.05.2015, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 778,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась в заявлении, поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 61 760,00 руб.

В силу п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) заявление – документ, подписываемый клиентом и передаваемый в Банк, содержащий предложение (оферту) клиента к банку заключить Кредитный договор (л.д. 18). Исходя из п. 2.1 Заявления, принятием Банком предложения Клиента о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета на имя клиента (л.д. 15).

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).

Часть кредитных средств, в сумме 11 760,00 руб., по поручению ответчика перечислена Банком для оплаты приобретенного товара/услуги; часть средств, в сумме 50 000,00 руб., по заявлению клиента перечислена для зачисления на договор № (л.д.21).

Как следует из п.2.3 Заявления за пользование кредитом клиент должен уплачивать Банку проценты по ставке, указанной в графе «Размер процентной ставки по кредиту раздела 2 «Кредитный договор» информационного блока, начисляемые Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д. 15).

Размер процентной ставки по кредиту, указанный в информационном блоке составляет 36 % годовых, при этом полная стоимость по кредиту равна 44,41 % годовых.

Условиями предусмотрена плата за пропуск клиентом очередных платежей: впервые-300 руб., 2-ой раз подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд -1000 руб., 4-ый раз подряд -2000 руб. (л.д. 17).

Пункт 2 информационного блока Заявления предусматривает комиссию за СМС –услугу в размере 50 руб. ежемесячно в течении 48 месяцев с даты заключения кредитного договора (л.д. 15).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора не исполнила, ответчик начала допускать просрочки платежей с 24.11.2013, а с 24.12.2014 денежные средства в погашение кредитной задолженности не вносила, что подтверждается расчетом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 26.08.2022 составляет 59 778,81 руб., из которых 48 822,42 руб. –задолженность по основному долгу, 6 856,39 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 500 руб. –плата за пропуск платежей по графику, 600 руб. –плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 11).

По заявлению Банка от 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №9 Советского района 03.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13.09.2021 по заявлению должника.

Из ответа на запрос суда ОСП Советского района г. Орска усматривается, что в ходе исполнительного производства *** от 08.08.2022 денежные средства не взысканы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По графику платежей, приложенному к договору от 24.06.2013, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществлялось путем внесения 48 аннуитетных платежей в период с 24.07.2013 по 24.06.2017 равными платежами по 2 500,00 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 1 993,18 руб. (л.д. 17).

Из выписки по счету следует, что последний платеж был совершен ответчиком 24.12.2014. Срок действия кредитного договора до 24.06.2017.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истек 24.06.2020.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился 22.05.2020, то есть за 1 месяц 2 дня до истечения срока исковой давности.

Судебный приказ от 03.06.2020 отменен определением мирового судьи от 13.09.2021.

Поскольку на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье за выдачей судебного приказа до истечения срока исковой давности оставалось 1 месяц 2 дня, т.е. менее шести месяцев срок удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, т.е. до 13.03.2022.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 31.08.2022 - по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.

Судья А.Н. Колесникова