Дело № (2-2114/2022) УИД: 23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 200000 руб. на срок до востребования, под 24,050 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту №-Р-№ с кредитным лимитом 200000 руб. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 229284 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193800,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 35483,99 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> Б - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось. При этом согласно выписки из ЕГРН, выморочным имуществом может быть признано: дом и земельный участок, расположенные по адресу: 352315, <адрес> Б.

Просило суд: признать имущество ФИО1 дом и земельный участок, расположенные по адресу: 352315, <адрес> Б, выморочным имуществом; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Александровского сельского поселения <адрес> задолженность по кредитной карте №-Р-№ в размере 229284 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193800,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 35483,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5492,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Александровского сельского поселения <адрес> была исключена из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

Представитель истца, надлежаще уведомленный в судебное заседание, не явился, об отложении дела не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, об отложении не просили. Третьи лица, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица, Межмуниципального отдела по Тбилисскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В связи с этим, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 200000 руб. на срок до востребования, под 24,050 процентов годовых.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ФИО1 сделано не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 229284 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193800,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 35483,99 руб.

Как следует из справки представленной региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ у клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитные обязательства отсутствуют.

Следовательно, на момент рассмотрения судом искового заявления ФИО1 не имеет задолженности по кредитной карте №-Р-№, и потому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 5492,84 руб., однако суд считает, в связи с тем, что истцу было отказано в удовлетворении искового заявления, то государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев