мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2022

Дело № 2- 870/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001048-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 06.06.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа банк (Россия)» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заёмщика) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 709 119,83 руб., со сроком возврата 84 месяца под 15,90% годовых. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. За время действия договора Заемщик неоднократно нарушал, график гашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 18.03.2022 образовалась задолженность в размере 691 991,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 654 243,20 руб.; сумма просроченных процентов – 36 948, 80 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 799,86 руб, которую со ссылками на ст.ст. 309,310,330,810,819 просит взыскать с Заемщика в пользу Банка, а также руководствуясь ст.ст. 334,340,349,350 Гражданского кодекса Российской Федерации просят обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля – LADA GRANTA, VIN: №, года выпуска 2020, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 16 120 руб.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2 в иске просившей о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка не возражавшей против вынесения судом заочного решения по делу (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении дела. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанного, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа банк (Россия)» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по кредитной программе «Автокредит» (л.д. 14-16).

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним кредитный договор №, предоставив Заемщику денежные средства в размере 709 119,83 руб., со сроком возврата 84 месяца под 15,90% годовых, с ежемесячными платежами в размере 14 044,23 руб., последний платеж от 08.11.2027 - 14 081,71 руб. Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитного договора целью использования Заемщиком кредита является, безналичная оплата автомобиля – LADA GRANTA, VIN: №, года выпуска 2020. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность Заёмщика в размере неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п.12 Договора) (л.д. 17-26).

ФИО1 от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался кредитом, своей подписью принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт предоставления Банком Заёмщику кредита в сумме 709 119,83 руб., подтверждается выпиской по счету (л.д. 80

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вовремя не вносил и проценты за пользование денежными средствами вовремя не уплачивал, допустил образование просроченной задолженности, которая по состоянию на 18.03.2022 составляет 691 991, 86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 654 243,20 руб; сумма просроченных процентов – 36 948, 80 руб; сумма процентов на просроченный основной долг – 799,86 руб. (л.д. 9-13)

Представленный истцом расчёт оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком контррасчёта суду не представлено, расчет истца судом проверен, и принимается, как верный, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая наличие со стороны Заемщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

08.11.2020 между ООО «ТСАЦ «Июль» и ФИО1 заключен договор купли продажи автомобиля – LADA GRANTA, VIN: № года выпуска 2020 за 599 900 руб. (л.д. 29-35), который на основании предложения (оферты) ФИО1 к договору потребительского кредита № является предметом залога (л.д. 27-28).

Что так же предусмотрено разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») (л.д. 51-61)

Залог транспортного средства был зарегистрирован 08.11.2020 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д 50).

В силу раздела 10.2 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном прядке и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (л.д. 58-59)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере 16 120 руб. (л.д.4)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 18.03.2022 задолженность в размере 691 991, 86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 654 243,20 руб.; сумма просроченных процентов – 36 948, 80 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 799,86 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 120 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA, VIN: №, года выпуска 2020, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации предмета залога денежные средства должны быть направлены АО «Кредит Европа банк (Россия)» на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья - М.Н. Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>