Дело № 2а-1899/2023 78RS0014-01-2022-011826-49

12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать страховые взносы на ОМС за 2020 гг. в сумме 4089,41 руб., страховые взносы на ОПС за 2020 гг. в размере 1878,59 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся адвокатом и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов.

Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику. До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика поступили, судом рассмотрены и подтверждения не нашли.

Доводы административного ответчика относительно пропуска срока обращения в суд несостоятельны.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

В рамках производства по настоящему административному делу не подлежит оценке законность и обоснованность выдачи мировым судьей судебного приказа, иное означало бы произвольное вмешательство в судопроизводство мирового судьи.

Из материалов дела следует, что по аналогичным административным требованиям и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ от 12.05.2022 по делу № 2а-133/2022-59.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 30.05.2022 судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд 25.10.2022 в пределах шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Административный ответчик указал, что требования предъявлены административным истцом повторно. За тот же период взысканы недоимки по налогам и взносам в сумме 40 735,27 руб. на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга по делу № 2а-343/2022-59. Суд не может согласиться с данными доводами.

Как следует из представленных документов и пояснений административного истца, 19.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2а-343/2022-59 о взыскании с ФИО1, в числе других налоговых платежей, страховых вносов на ОПС, ОМС за 2021 г. На основании данного судебного приказа возбуждено Московским РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу и окончено фактическим исполнением исполнительное производство № 325591/22/78012-ИП. Таким образом, по делу № 2а343/2022-59 недоимка взыскана за иной период, что не является препятствием к рассмотрению настоящего административного спора.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета страховые взносы на ОМС за 2020 гг. в сумме 4089,41 руб., страховые взносы на ОПС за 2020 гг. в размере 1878,59 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 6 368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова