<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата обезличена> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 275,27 руб. под 28,00 %/15,50 % годовых сроком на 398 дней. В нарушение условий кредитного договора ответчик полученные денежные средства и проценты за их использование в полном объеме не вернул. Просроченная задолженность возникла <дата обезличена>, суммарная продолжительность просрочки 482 дня. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 64638 руб. 14 коп., из которых основной долг 52275 руб. 27 коп., проценты 9398 руб. 53 коп., неустойка 96 руб. 89 коп., 279 руб. 80 коп., комиссия 2587 руб. 65 коп. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64 638 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2139 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Она действительно оформила кредит в ПАО КБ «Восточный», получила кредитную карту. При заключении договора также оформила страховку от несчастных случаев, в связи с чем должна была оплатить комиссию. Картой она пользовалась, совершала покупки. Некоторое время она вносила кредитные платежи, сумма платежа была указана в СМС сообщениях. Затем у неё возникли финансовые трудности и она не смогла выполнять свои обязательства. Она не отказывается от исполнения своих обязательств, будет погашать задолженность по мере возможности.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности исполнения договора потребительского займа установлены положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от <дата обезличена> № 353-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее. В случае невыполнения заемщиком условий договора в части своевременного возврата суммы займа и процентов, у кредитора возникает право на истребование суммы займа и процентов до установленного договором срока.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от <дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» (л.д. 9-12).

Согласно условиям договора, банк предоставляет клиенту кредитную карту, лимит кредитования 55 000 руб., при погашении кредита лимит возобновляется. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка по кредиту при проведении безналичных операций – 28% годовых, при проведении наличных операций 15% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального платежа. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк направляет заемщику СМС уведомление с размером минимального платежа и сроками уплаты. Платежный период 25 дней.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 %.

Из предоставленного расчета задолженности, а также выписки по счету ФИО1 (л.д. 16-22) следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, неоднократно производил операции по кредитной карте. Впервые срок погашения задолженности нарушен в <дата обезличена> года. Последний платеж внесен <дата обезличена>.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, ответчик признал тот факт, что длительное время не производит оплат по кредитному договору в связи с финансовыми затруднениями.

Таким образом, заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора по ежемесячной уплате минимального платежа, платежи в погашение задолженности не вносятся длительное время (более года), что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности, общий долг заемщика ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> составляет 64638 руб. 14 коп., из которых основной долг 52275 руб. 27 коп., проценты 9398 руб. 53 коп., неустойка 96 руб. 89 коп., 279 руб. 80 коп., комиссия 2587 руб. 65 коп.

Расчет произведен обоснованно, в соответствии с установленной процентной ставкой, а также в соответствии с установленным договором размером неустойки. В расчете учтены все платежи, произведенные ответчиком, сведений об иных, не учтенных платежах, Урих не предоставлено. В связи с чем, суд считает возможным принять расчет истца для определения размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу положений ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В материалы дела представлены: лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25), договор о присоединении (л.д. 25-26), решение акционера (л.д. 26), из которых следует, что <дата обезличена> в Единый государственной реестр юридических лиц внесены запись о реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк».

Соответственно, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, право требования задолженности с заемщика ФИО1

Соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совмкомбанк» в полном объеме, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2139 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № №) от <дата обезличена> в размере 64638 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 руб. 14 коп., всего 66777 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.