Дело №2-493/2025

УИД: 48RS0002-01-2024-006037-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.П.В., К.В.В., в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк и В.К.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора клиенту выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 31.08.2012г. Также клиенту был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 09.01.2024 по 02.10.2024г. образовалась просроченная задолженность в сумме 111 629руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 944,32руб., просроченные проценты – 14 685,46руб. 21.12.2023г. заемщик умер. Просит взыскать с наследников, в пределах стоимости принятого имущества, сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 31.08.2012 в размере 111 629,78руб., в том числе: просроченный основной долг - 96 944,32руб., просроченные проценты – 14 685,46руб; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349руб.

12.12.2024г., в соответствии с определением Октябрьского районного суда г.Липецка, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1

20.01.2025г., в соответствии с определением Октябрьского районного суда г.Липецка, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены К.П.В., К.В.В., в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики К.П.В., К.В.В., в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2012г. В.К.О. в ОАО «Сбербанк России» заполнено заявление на получение кредитной карты на следующих условиях: тип карты – Visa Gold, кредитный лимит – 50 000руб., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора подписаны В.К.О. и представителем банка, таким образом, стороны согласовали условия предоставления заемных денежных средств.

Из сведений, размещенных в общем доступе, следует, что ОАО «Сбербанк России» сменило организационно-правовую форму собственности и наименование на ПАО Сбербанк.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив В.К.О. кредитную карту, выпущенную по эмиссионному контракту от 31.08.2012 № с установленным лимитом.

В последующем 16.11.2022г. увеличен кредитный лимит до 90 000руб., 01.06.2023г. до 100 000руб.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности.

В последующем банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, 11.01.2024г. в адрес нотариуса ФИО4 направлена претензия кредитора.

29.08.2024г. в адрес наследников направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Требования истца в добровольном порядке не исполнено, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Согласно ответу на запрос суда, поступившего из отдела регистрации актов гражданского состояния по г.Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области, 21.12.2023г. В.К.О. умер, родственниками В.К.О. являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3, бывшая жена – ФИО1, а также несовершеннолетние дети К.П.В., К.В.В.

Определением суда от 12.12.2024г. отец - ФИО2, мать - ФИО3, бывшая жена – ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно ответу на запрос суда, поступившего от нотариуса ФИО4, В.К.О. (дата). умер. Наследниками, принявшими наследство являются несовершеннолетние дети: К.П.В., К.В.В.

Определением суда от 20.01.2025г. несовершеннолетние К.П.В., К.В.В., в лице законного представителя ФИО1, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с п.2 ст.1152ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175ГК РФ.).

В силу п.3 ст.1175ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку К.П.В., К.В.В., в лице законного представителя ФИО1, приняли наследство, следовательно, являются надлежащими ответчиками по вышеуказанному делу.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитной карте, по состоянию на 02.10.2024г. образовалась задолженность в размере 111 629руб. 78коп., в том числе: 14 685,46руб. - задолженность по процентам, 96 944,32руб. – задолженность по основному долгу.

Законным представителем ответчиков, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, по эмиссионному контракту № от 31.08.2012г., с К.П.В., К.В.В., в лице законного представителя ФИО1 в размере 111 629рублей 78копеек, в том числе: 96 944,32руб. - просроченный основной долг, 14 685.46руб. - просроченные проценты, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно п.6 ст.52 НК РФ и ст.333.19 НК РФ, в сумме 4 349рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2024г.

Таким образом, с К.П.В., К.В.В., в лице законного представителя ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 349рублей, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с К.П.В. (№), К.В.В., в лице законного представителя ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 31.08.2012г. в размере 111 629рублей 78копеек, в том числе: просроченный основной долг – 96 944,32руб., просроченные проценты – 14 685,46руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349рублей.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 31.08.2012г., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года