Решение по делу № 2-126/2023 от 10.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 «марта» 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Кибовской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 895 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 351 руб. 05 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 2 067 руб. 40 коп., и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО5 был заключен договор № на оказание платных услуг по обслуживанию. Истец является собственником участка № на территории КП «Усадьба Аксаково». В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец обязался оказывать ответчику на территории коттеджного поселка «Усадьба Аксаково», расположенного по адресу: <адрес>., Федоскинский с/о, следующие виды услуг:

- обеспечение круглосуточного пропускного режима и охрана территории поселка;

- оповещение оперативных служб при возникновении нештатных ситуаций (возгораний, взрывов, правонарушений и пр.), принимать необходимые меры по предотвращению и пресечению нештатных ситуаций;

- содержание в исправном состоянии проезжие части дорог;

- осуществление ухода за газонами;

- обеспечение наружного освещения;

- обслуживание территории общего пользования (детские, спортивные площадки);

- осуществление вывоза бытовых отходов из контейнера домовладельца;

- предоставление услуг дежурного сантехника и электрика в части неотложных мер по предотвращению аварийных ситуаций на системах электро и водоснабжения;

- произведение расчетов с обслуживающим персоналом, сс организациями, с которыми заключены договоры на обслуживание, налоговыми органами, местными организациями;

- обслуживание водозаборного узла и системы очистки сточных и канализационных вод, дренажной системы;

- обеспечение санитарно-эпидемиологического контроля питьевой воды.

За выполнение обязательств по указанному договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 15 000 руб. ежемесячно, оплата за оказание услуг производится в срок до 10 числа месяца с уплатой 100% авансового платежа за следующий месяц.

Однако, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, плата за предоставляемые ответчику услуги им с октября 2021 года не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 000 руб. Таким образом, ответчик осуществил недопустимый односторонний отказ от исполнения своих обязательств с одновременным непрекращающимся потреблением оказываемых истцом услуг.

В процессе производства по делу, по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также суд учитывает согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений п. п. 1, 3 ст. 420, п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 927 кв.м., расположенного на территории коттеджного поселка «Усадьба Аксаково», по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Аскаково, <адрес>, уч. 43.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО5, бывшим собственником указанного земельного участка, был заключен договор № на оказание платных услуг по обслуживанию.

В соответствии с п. 1 заключенного сторонами договора, истец обязался оказывать ответчику на территории коттеджного поселка «Усадьба Аксаково», расположенного по адресу: <адрес>., Федоскинский с/о, следующие виды услуг:

- обеспечение круглосуточного пропускного режима и охрана территории поселка;

- содержание в исправном состоянии проезжие части дорог;

- осуществление ухода за газонами;

- обеспечение наружного освещения;

- обслуживание территории общего пользования (детские, спортивные площадки);

- осуществление вывоза бытовых отходов из контейнера домовладельца;

- обслуживание водозаборного узла и системы очистки сточных и канализационных вод, дренажной системы;

- обеспечение санитарно-эпидемиологического контроля питьевой воды.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. договора за выполнение обязательств по указанному договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 15 000 руб. ежемесячно, оплата за оказание услуг производится в срок до 10 числа месяца с уплатой 100% авансового платежа за следующий месяц.

Между тем, как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последней в нарушение условий договора, плата за предоставляемые услуги с октября 2021 года не производится.

Таким образом, за ответчиком сформировалась задолженность по оплате истцу (исполнителю услуг по договору) фактически оказанных услуг по обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 895 руб. 60 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы суду не представила. О наличии обстоятельств, свидетельствовавших бы об отсутствии таких обязательств, суду не заявляла, и соответствующих доказательств не представляла.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически оказанных услуг по обслуживанию по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 895 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 351 руб. 05 коп.

Суд, учитывая наличие задолженности у ответчика, ее размер и периоды просрочки, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 351 руб. 05 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, является разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 задолженность по оплате фактически оказанных услуг по обслуживанию по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 895 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 351 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Захаренко