копия Дело № 2-1437/2022

24RS0017-01-2022-000626-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Славской К.В.,

с участием: - представителя истца ФИО1,

- представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки; по встречному иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в срок 1 год со дня заключения договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строение 3, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составил 62787,00 руб., при этом в соответствии с условиями п. 11 договора ФИО3 были оплачены 60% этой суммы в размере 37672,20 руб. (оставшиеся 40 % платы в соответствии с условиями договора вносятся после фактического присоединения и подписания акта об осуществлений технологического присоединения), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по договору ответчик до сих пор не исполнил. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Просит возложить обязанность на ответчика в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся в нежилом здании по адресу: <адрес>. 175, строение 3, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по III категории надёжности, с максимальной мощностью 150 кВт, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28882.02 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении договора, мотивировав тем, что с целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, выполнено предпроектное обследование. В результате которого установлено на объекте ФИО3 наличие электрических сетей иной организации ООО «Вектор-К», технологическое присоединение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, строение 3, кадастровый номер земельного участка №. На момент обследования установлено, что кабельная линия находится под напряжением, точка подключения кабельной линии определена посредством осмотра и выверки с отключением. На момент окончания обследования кабельная линия в сторону нежилого здания отключена с помощью автоматического выключателя на территории базы ООО «Вектор-К». Исходя из того, что энергопринимающее устройство ФИО3 уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо. Принадлежащее заявителю нежилое здание фактически присоединено к существующим сетям электроснабжения, принадлежащим ООО «Вектор-К» (а опосредованно - к сетям ООО «МД»). Энергопринимающими устройствами данного объекта потреблялась электроэнергия еще до момента заключения договора. Просят расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец-ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что было проведено обследование оборудования, которое было установлено по техническим условиям договора, однако ответчик не осуществил технологическое присоединение. По устной договоренности с работниками ООО «Вектор–К» здание временно подключили воздушной линией, но после проведения проверки руководитель распорядился отключить, в настоящее время здание обесточено, ответчик не выполняет условия договора, ФИО3 не может проводить работы по ремонту, приведению здания в состояние, пригодное для использования. В дальнейшем планирует использовать его для проживания, не намеревался использовать в коммерческих целях, сам не является ни предпринимателем, ни самозанятым. В связи с нарушениями, допущенными ПАО «Россети Сибирь» полагала, что ответчик обязан нести ответственность за неисполнение условий договора, в виде обязанности произвести технологическое присоединение, а также оплаты договорной неустойки..

Представитель ответчика-истца ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что заявлено требование о защите прав потребителя, что является незаконным, поскольку здание нежилое. Договор был заключен, поскольку он является публичной офертой. У истца имеется технологическое присоединение к сетям ООО «Вектор-К», удовлетворение требование будет незаконным, поскольку осуществить повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо.

Представители третьего лица ООО «Вектор-К» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против удовлетворения требований истца-ответчика, пояснив, что подключение нежилого здания по кабельной воздушной линии от электросетей ООО «Вектор-К» было осуществлено без разрешения ООО «Вектор-К» и виновные работники ООО «Вектор-К» привлечены к дисциплинарной ответственности. В настоящее время кабельная воздушная линия от электросетей ООО «Вектор-К» отключена и демонтирована с территории ООО «Вектор-К», просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно положений статьи 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, является собственником нежилого здания с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

В соответствии с п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>. <адрес>, строение 3, кадастровый номер земельного участка №

Точка (и) присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, что предусмотрено п.3 договора.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» сетевая организация (ответчик) осуществляет: подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Запроектировать и построить ТП 10/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом, От ВЛ 10 кВ ф. 121-08/121-21 до проектируемой ТП 10-0,4 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом, определить проектом; Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ ф. 121-08/121-21. От проектируемой ТП 10/0,4 кВ (п. 10.2.1) до объекта заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет: на границе балансной принадлежности метрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ, обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; установить щит учета электроэнергии; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК: разработать проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требований к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ 16.02.2008 № 87 в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с Законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Пунктом 10 заключенного сторонами договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 62787 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10464,50 руб.

Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 6278,70 руб. (Шесть тысяч двести семьдесят восемь рублей 70 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 1046,45 руб. (Одна ть1сяча сорок шесть рублей 45 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 18836,10 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 10 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 3139,35 руб. (Три тысячи сто тридцать девять рублей 35 копеек) вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 12557,40 руб. (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 40 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 2092,90 руб. (Две тысячи девяносто два рубля 90 копеек) вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 18836,10 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 10 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 3139,35 руб. (Три тысячи сто тридцать девять рублей 35 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 6278,70 руб. (Шесть тысяч двести семьдесят восемь рублей 70 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 1046,45 руб. (Одна тысяча сорок шесть рублей 45 копеек) вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесена оплата по договору в размере 6 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб.

Приобретение и установка счетчика электрической энергии ЦЭ69803В, подтверждается представленным в материалы дела формуляром, а также фотографиями, фотосъёмка которых была произведена в ходе рассмотрения гражданского дела представителями ответчика ПАО «Россети Сибирь».

Судом установлено, что истцом выполнено обязательство по оплате расходов за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, произошло изменение юридического названия на ПАО «Россети Сибирь».

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт», в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, стр. 3, договор энергоснабжения не заключался.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь», в результате обследования нежилого здания по адресу: <адрес>, стр. 3, установлено, что нежилое здание подключено посредством кабельной линии от электросетей ООО «Вектор-К» (абонентский №, прибор учета №). На момент начала обследования кабельная линия находилась под напряжением. Точка подключения кабельной линии определена посредством осмотра и выверки с отключением. На момент окончания обследования, кабельная линия в сторону нежилого здания отключена с помощью автомобиля выключателя расположенного на территории базы ООО «Вектор-К».

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком в срок, установленный договором обязательств по договору подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка 24:50:0100007:3583 по договору №.2400.1819.20 от ДД.ММ.ГГГГ, к электрическим сетям.

С учетом положений ст. 206 ГПК РФ судом определяется срок, в течение которого подлежит исполнению ответчиком возложенное судом обязательство, с учетом необходимого объема работ, необходимых для подключения энергопринимающих устройств истца – не позднее трех месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Оценивая довод ответчика-истца о невозможности осуществления повторного технологического подключения, поскольку истец-ответчик ранее осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Вектор-К», судом указывается, что согласно ответу ООО «Вектор-К» подключение нежилого здания по кабельной воздушной линии от электросетей ООО «Вектор-К» было осуществлено без разрешения ООО «Вектор-К» и виновные работники ООО «Вектор-К» привлечены к дисциплинарной ответственности. В настоящее время кабельная воздушная линия от электросетей ООО «Вектор-К» отключена и демонтирована с территории, таким образом законного первичного технологического присоединения у истца-ответчика к электрическим сетям, предусматривающего Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», не имеется, в связи с этим довод ответчика-истца судом отклоняется.

Разрешая требования истца-ответчика о взыскании судебной неустойки, суд указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, срок исполнения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом условия в части обязанностей сетевой организацией исполнены не были, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию договорная неустойка.

Судом установлено, что истцом выполнено обязательство по оплате расходов за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, при этом условия договора ответчиком по делу не исполнены.

Соответственно, по договору размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, с учетом п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, составляет: 62787 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % х 246 дней (заявленный период по ДД.ММ.ГГГГ) = 38 614,62 руб., поскольку договором определено, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.

Судом учитываются причины, послужившие основанием для изменения сроков исполнения обязательства ответчиком-истцом, неисполнение обязательств до вынесения решения суда, при том, что сторона ответчика-истца не заявляла ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, не представляла доказательства наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера неустойки, суд взыскивает неустойку в размере 38 614,62 руб.

Разрешая встречные требования ответчика - истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судом указывается следующее.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст.168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который не исполнен, что не оспаривалось сторонами.

Из ответа ООО «Вектор-К» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подключение нежилого здания по кабельной воздушной линии от электросетей ООО «Вектор-К» было осуществлено без разрешения ООО «Вектор-К» и виновные работники ООО «Вектор-К» привлечены к дисциплинарной ответственности. В настоящее время кабельная воздушная линия от электросетей ООО «Вектор-К» отключена и демонтирована с территории ООО «Вектор-К».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащее ФИО3 нежилое здание по адресу: <адрес> не имеет фактического присоединения к существующим сетям электроснабжения, принадлежащим ООО «Вектор-К» (а опосредованно – к сетям ООО «МД»), в связи с чем, технологическое присоединение, в целях которого был заключен договор в отношении названного объекта принадлежащего на праве собственности истцу-ответчику ФИО3, является первичным и однократным, что соответствует требованиям Федерального закона «Об электроэнергетике».

При установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «МРСК Сибирь» и ФИО3 был заключен без нарушений требований действующего законодательства, установленного ст. 26 закона «Об электроэнергетике» принципа однократности технологического присоединения, в связи с чем, согласно вышеуказанным положениям закона, не может быть расторгнут.

Таким образом, в удовлетворении встречных требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Россети Сибирь» с ФИО3 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец-ответчик был освобожден, взыскиваются с ответчика-истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб. (неимущественное требование) + 1358 (требование о взыскании неустойки) = 1658 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в срок не позднее трех месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярск, <адрес> кадастровый номер земельного участка 24:50:0100007:3583 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков исполнения договора в сумме 38 614 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», а также в удовлетворении встречных требований ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета 1 658 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 27.12.2022 года.