Дело 2-1922/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2023 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 706.406,сумма, процентов с 02.12.2020 по день вступления в законную силу решения суда за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиляемых на сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 16.264,сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля VIN № VIN-код, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.08.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма,сумма под 25% годовых, со сроком возврата кредита 07.12.2020.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марка автомобиля марка автомобиля VIN № VIN-код, 2014 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 19.08.2018, перечислив 659.600,сумма на текущий счет заемщика.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство.
Истец в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается уведомлением с регистрационным номером 2018-002-559881-759 от 22.08.2018.
Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2020 у него образовалась задолженность в размере 706.406,сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере 562.251,сумма, процентов за пользование кредитом в размере 144.155,сумма, пени за просрочку в размере сумма
Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставила суду письменную позицию, в которой ссылается, что в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» ликвидирован, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее.
19.08.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма,сумма под 25% годовых, со сроком возврата кредита 07.12.2020.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марка автомобиля марка автомобиля VIN № VIN-код, 2014 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 19.08.2018, перечислив 659.600,сумма на текущий счет заемщика.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство.
Истец в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается уведомлением с регистрационным номером 2018-002-559881-759 от 22.08.2018.
Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2020 у него образовалась задолженность в размере 706.406,сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере 562.251,сумма, процентов за пользование кредитом в размере 144.155,сумма, пени за просрочку в размере сумма
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, установлен срок возврата кредита, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, что организация ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» ликвидирована, суд признает не состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.
В соответствии п. 11 кредитного договора <***> от 19.08.2018 года, денежные средства предоставляются заемщику для оплаты автотранспортного средства, страховых платежей.
Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 19.08.2018 года, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.
Как следует из ч. 1, 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При таком положении суд считает, что истец правомерно требует расторгнуть кредитный договор и взыскании задолженности в размере 706.406,сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с 02.12.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 16.264,сумма, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» задолженность по кредитному договору в размере 706.406,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.264,сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с 02.12.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля VIN № VIN-код, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья
фио