Дело № УИД 23RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 57 570 рублей 61 копейка, проценты в размере 254 281 рубль 97 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 28 марта 2025 года по дату полного фактического погашения кредита, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296 рублей 31 копейка.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 57 920 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО2 ООО «ИКТ Холдинг», что подтверждается договором уступки прав (требований) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ИКТ Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору уступки № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору в отношении должника ФИО2, уступил ИП ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ИН ФИО4 и ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО2
В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, истец вынужден был обратиться с требованиями о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 216 523 рубля 99 копеек к мировому судье. Судебный приказ вынесен 9 февраля 2021 года. Определением суда от 21 февраля 2025 года судебный приказ № 2-129/2021 был отменен в связи с возражениями должника.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 марта 2025 года составляет в размере 311 852 рубля 58 копеек, из которых: 57 570 рублей 61 копейка – основной долг; 254 281 рубль 97 копеек – проценты. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец ООО ПКО «Нэйва» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 57 920 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых.
25 августа 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО2 ООО «ИКТ Холдинг», что подтверждается договором уступки прав (требований) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года (том 1, листы дела 9-14)
ООО «ИКТ Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) от 29 октября 2019 года право требования по договору уступки № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года, в том числе по кредитному договору в отношении должника ФИО2, уступил ИП ФИО4 (том 1, листы дела 14 оборотная сторона - 15).
2 ноября 2020 года между ИН ФИО4 и ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО2 (том 1, листы дела 16-19).
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 7); условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (том 1, листы дела 7 оборотная сторона - 8).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ. Ответчик договор не оспорил.
Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком платежи в погашение кредита регулярно не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 города Горячий Ключ Краснодарского края от 21 февраля 2025 года, судебный приказ по гражданскому делу № 2-129/2021 от 9 февраля 2021 года, отменен (том 1, лист дела 24).
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 марта 2025 года составляет в размере 311 852 рубля 58 копеек, из которых: 57 570 рублей 61 копейка – основной долг; 254 281 рубль 97 копеек – проценты (том 1, листы дела 5-6).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.
Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком не оспорен правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты, на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательств, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
10 296 рублей 31 копейка, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 852 рубля 58 копеек, из которых: 57 570 рублей 61 копейка – основной долг; 254 281 рубль 97 копеек – проценты, ДД.ММ.ГГГГ проценты, на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296 рублей 31 копейка.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение составлено 6 ноября 2025 года.
Судья А.А. Гордеев